Le gouvernement sud-africain a présenté une demande à la Cour internationale de Justice pour examiner si la décision annoncée par Entité sioniste de prolonger ses opérations militaires à Rafah nécessite que la Cour utilise son autorité pour empêcher davantage de violations imminentes des droits des Palestiniens à Gaza.
Les craintes d’une opération militaire israélienne contre la région de Rafah, abritant plus de 1,4 million de déplacés palestiniens (dont la plupart sont des réfugiés enregistrés auprès de l’UNRWA) ayant fui les régions du nord et du centre de la bande de Gaza, sont de plus en plus pressantes.
Plusieurs responsables des Nations Unies, américains, européens, régionaux et arabes ont exprimé ces préoccupations. Cependant, malgré les avertissements répétés, aucun n’a réellement exercé de pression significative sur l’armée d’occupation.
Les autorités américaines n’ont pas pris une position ferme pour empêcher l’occupation de lancer cette opération militaire, tout en œuvrant à lever les obstacles au Congrès pour fournir à Entité sioniste des munitions supplémentaires.
Les craintes liées à l’opération militaire se concentrent sur le nombre attendu de pertes civiles, ainsi que sur le lieu où les déplacés pourraient se réfugier pour échapper aux bombardements israéliens indiscriminés.
La menace israélienne d’une opération massive contre les habitants de Rafah survient quelques jours avant la date limite à laquelle Entité sioniste doit présenter un rapport à la Cour internationale de Justice sur le respect des mesures visant à prévenir le crime de génocide.
Analyse de la situation
Il apparaît que l’occupation n’a pris aucune mesure pour se conformer à la demande de la Cour internationale de Justice. Le siège étroit persiste, les exécutions sur le terrain se poursuivent, visant même les équipes médicales, et le nombre de civils tués reste élevé.
Il est probable que le contenu du rapport d’Entité sioniste soit vide, justifiant ainsi son comportement criminel envers la population de Gaza. Cela pourrait être une tentative de minimiser la gravité des actes commis. Cependant, en apparence, sa réponse respecterait formellement la demande de la Cour de présenter un rapport.
Concernant la nouvelle demande de l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de Justice concernant Rafah, la Cour devrait réagir à cette demande, mais peut-être pas aussi rapidement que prévu par l’Afrique du Sud. Entité sioniste attendra la réponse de la Cour à la demande sud-africaine avant de prendre les mesures appropriées, ne pouvant probablement pas ignorer cette nouvelle demande.
La décision de la Cour internationale de Justice sur la réponse israélienne est discutable et sujette à débat, même si la gravité des crimes contre les populations civiles devrait être déterminante.
Il existe des considérations politiques pour la prise de décision par la Cour, notamment la volonté politique internationale qui détermine la voie de la justice, même si les juges jouissent d’une impartialité absolue. De plus, la Cour, comme toute juridiction nationale, nécessite une autorité exécutive pour appliquer ses décisions.
La position des États arabes et islamiques, en particulier des pays directement liés à Gaza, ne fournit pas une garantie adéquate pour protéger la population de Gaza contre le crime de génocide, même si la Cour prend une décision ferme à l’encontre d’Entité sioniste, en particulier en ce qui concerne l’acheminement des aides humanitaires nécessaires.
Si la Cour n’est pas convaincue par la réponse écrite d’Entité sioniste, elle pourrait alors soumettre l’affaire au Conseil de sécurité, qui théoriquement devrait prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre la décision préventive de la Cour internationale de Justice.
La question qui se pose est de savoir si le Conseil de sécurité prendra la décision adéquate à l’encontre d’un État qui refuse de se soumettre à la décision de la Cour internationale de Justice, ou si les États-Unis utiliseront leur droit de veto pour empêcher toute action contre Entité sioniste, État officiellement accusé de crime de génocide.
Les actes des États-Unis pourraient entraver la justice internationale et offrir une nouvelle protection à Entité sioniste contre la responsabilité internationale. L’ONU risque ainsi d’être témoin d’un nouveau crime de génocide ou de redorer son blason en réaffirmant ses principes et en rendant justice à la population de Gaza.