Lors d’une session de l’Assemblée générale des Nations unies, les États-Unis ont été vivement critiqués pour avoir utilisé leur droit de veto contre une résolution présentée par l’Algérie au Conseil de sécurité le 20 février dernier. Cette résolution appelait à un cessez-le-feu immédiat à Gaza, garantissant la fourniture d’aide humanitaire aux habitants du territoire, rejetant le déplacement forcé des Palestiniens et exigeant la libération immédiate de tous les otages.
La réunion de l’Assemblée générale des Nations unies s’inscrit dans le cadre d’une discussion sur « l’initiative du droit de veto », adoptée par l’Assemblée en avril 2022. Cela engage l’Assemblée générale à examiner les raisons de l’utilisation du droit de veto au Conseil de sécurité.
Dans son discours lors de la session, le président de l’Assemblée générale, Dennis Francis, a souligné l’importance de l’initiative du veto, exprimant ses regrets quant à la nécessité d’y recourir dans ce cas et soulignant la situation « catastrophique, irrationnelle et honteuse » à Gaza.
Les organisations humanitaires du monde entier expriment leur préoccupation quant à la situation à Gaza, soulignant que l’arrêt des hostilités permettra le transport en toute sécurité de fournitures, de nourriture et de soins médicaux dans la région.
Cependant, les États-Unis continuent de refuser de voter en faveur de la résolution de cessez-le-feu, préférant agir dans le cadre de leurs propres négociations.
L’utilisation du droit de veto par les États-Unis conduit souvent à une impasse au Conseil de sécurité, comme cela a été le cas avec les trois résolutions précédentes concernant l’aide humanitaire et l’appel à un cessez-le-feu à Gaza, toutes rejetées par Washington.
Amr Ben Jami considered the rejection of the resolution as an approval of starvation as a war tactic against Palestinians.
Critiques envers Washington
Les intervenants à l’Assemblée générale ont mis en garde contre le fait que l’utilisation du droit de veto par les États-Unis n’encourageait qu’Entité sioniste à continuer ses crimes contre le peuple palestinien, soulignant que la situation humanitaire dans le territoire est catastrophique et s’aggrave en conséquence.
La déléguée du Qatar aux Nations unies, Sheikha Alia Ahmed bin Saeed Al Thani, parlant au nom du Conseil de coopération du Golfe, a déploré que l’utilisation du droit de veto ait coûté au Conseil une opportunité de renforcer la paix et la sécurité internationales, envoyant plutôt des messages contradictoires dans les relations internationales. Elle a exprimé sa préoccupation face à « la pire catastrophe humanitaire de l’histoire moderne de l’humanité ».
Elle a fortement condamné les menaces israéliennes d’une opération terrestre à Rafah, ainsi que les mesures de déplacement forcé des civils. Elle a également mis en lumière les efforts déployés par son pays, l’Égypte et les États-Unis pour mettre fin aux hostilités, ainsi que pour libérer les détenus et les prisonniers.
De son côté, le représentant permanent de l’Algérie auprès du Conseil de sécurité, Amr Ben Jami, a souligné l’importance du projet de résolution présenté par sa délégation au Conseil. Il a indiqué que le texte présentait une demande claire, en conformité avec l’appel de millions de personnes à travers le monde à un arrêt immédiat des hostilités à Gaza.
Répercussions de la décision américaine
Lors de la session de discussion sur le veto américain, Washington a annoncé qu’elle présenterait au Conseil de sécurité sa propre résolution appelant à un cessez-le-feu temporaire à condition de libérer les otages israéliens.
Le veto américain a entraîné un ralentissement de la possibilité d’accès des civils à l’aide humanitaire, aggravant la situation à Gaza. Des observateurs estiment que la position américaine isole davantage Washington diplomatiquement et accroît son éloignement de ses autres alliés.
Lors de son discours à l’Université de Dartmouth, Andrew Miller, responsable au Département d’État américain, a déclaré que son pays ne pouvait accepter une résolution du Conseil de sécurité « qui ramènerait les conditions à ce qu’elles étaient avant le 7 octobre dernier ».
Le représentant des États-Unis, l’ambassadeur Robert Wood, vice-représentant américain aux Nations unies, a clairement indiqué le mois dernier que leur délégation avait affirmé que la résolution présentée au Conseil de sécurité ne permettrait pas d’atteindre l’objectif de paix durable, ce qui pourrait en fait être en contradiction avec celui-ci. Il a ajouté que la résolution en elle-même n’aurait pas conduit à un cessez-le-feu.
Confrontation palestino-israélienne
Les intervenants à l’Assemblée générale ont exprimé leur regret quant à l’incapacité du Conseil de sécurité à appeler à un cessez-le-feu, alors que le monde entier le demande, soulignant l’augmentation du nombre de morts et la propagation de la famine à Gaza. De son côté, Entité sioniste a condamné les Nations unies pour ce qu’elle considère comme une « collaboration avec des terroristes ».
Lors de la récente discussion sur le veto américain, l’ambassadeur Riyad Mansour, délégué de la Palestine aux Nations unies, a montré une photo d’un enfant gazaoui souffrant de grave malnutrition, décédé par la suite, demandant : « Avez-vous vu des images des enfants palestiniens ? » Il a ajouté que les enfants palestiniens meurent dans l’obscurité et la misère, affirmant qu’Entité sioniste utilise la faim comme arme de guerre.
Mansour a souligné qu’Entité sioniste a donné au peuple palestinien trois choix : l’épuration ethnique, l’apartheid ou le génocide. Et ces trois options sont possibles en Palestine en raison de la certitude des criminels qu’ils ne seront jamais tenus pour responsables.
Il a déclaré que « Entité sioniste tue, défigure et déplace les Palestiniens depuis des années jusqu’à ce que les atrocités atteignent leur paroxysme avec les massacres à Gaza », notant que les dirigeants israéliens parlent ouvertement des crimes qu’ils commettent.
Il a ajouté : « Le pays (Entité sioniste) a osé au point de ne pas ressentir de honte pour ses crimes, et il défie ouvertement ses alliés les plus proches tout en se moquant de la Charte des Nations unies. »
D’un autre côté, le représentant d’Entité sioniste, Galad Ardan, a critiqué l’Assemblée générale pour s’être réunie pour se concentrer sur la situation à Gaza, au lieu de condamner le Hamas « comme si le 7 octobre n’avait jamais eu lieu, comme s’il n’y avait pas 134 otages innocents détenus et torturés à Gaza en ce moment », a-t-il déclaré.
Le délégué israélien a poursuivi en se demandant : « Nous avons entendu les paroles vides des responsables des Nations unies appelant à la libération des otages, mais en avons-nous vu un seul prendre des mesures ? »..