L’obsession des armes en Amérique nuit-elle à ses promoteurs

L’obsession des armes en Amérique nuit-elle à ses promoteurs

C’était un coup de feu entendu à travers le monde, mais surtout par le candidat à la présidence, Donald Trump, victime d’une tentative d’assassinat lors d’un rassemblement présidentiel dans l’État américain de Pennsylvanie.

Une balle a frôlé l’oreille droite de Trump alors qu’il informait l’audience de ses projets visant à rendre la politique d’immigration des États-Unis encore plus infernale pour les demandeurs de refuge. Un membre de la foule a été tué dans la fusillade et deux autres blessés. Le tireur, identifié par le FBI comme Thomas Matthew Crooks, âgé de 20 ans, a été abattu par des agents des services secrets.

Continuez à lire

• Qui est JD Vance, choix de Trump pour le vice-président américain?

• Le média Trump, les actions d’armes à feu en hausse après la tentative d’assassinat

• Trump choisit le sénateur JD Vance de l’Ohio comme colistier républicain

• Dans quelle mesure les États-Unis sont-ils polarisés?

L’épisode marquera sans aucun doute des points considérables pour Trump auprès de ses partisans, convaincus que leur héros est attaqué existentiellement dans sa quête sociopathique de « Rendre l’Amérique Grande Encore ».

Et bien que la plupart des analyses après le rassemblement en Pennsylvanie se soient concentrées sur la « polarisation » de la population américaine, il convient également de souligner l’évidence saignante – que les fusillades liées aux armes à feu ne se produiraient pas avec une telle régularité si le pays n’avait pas plus [d’armes à feu que d’habitants](/opinions/2022/5/8/the-us-goes-ballistic-americas-gun-epidemic).

Plus tôt cette année, Trump lui-même a pris la parole lors d’un événement organisé par la National Rifle Association – justement en Pennsylvanie, d’ailleurs – lors duquel il a promis aux participants que, s’il est réélu, « personne ne posera un doigt sur vos armes à feu ».

Il a ensuite déclaré qu’il inverserait les dégâts supposément causés par le président Joe Biden au paysage des armes à feu de l’Amérique: « Chaque attaque de Biden contre les propriétaires d’armes à feu et les fabricants sera annulée dès ma première semaine de retour au bureau, peut-être dès mon premier jour ».

Conséquences de la violence armée en Amérique

• Plus que les fusillades domestiques pratiquées de façon plus pratique, l’histoire prolongée des États-Unis à l’égard des massacres de masse dans le monde ne fait qu’alimenter le (feu) des armes chez eux en enseignant aux Américains que la vie humaine a une valeur négligeable et que tout n’est qu’un grand jeu vidéo de toute façon.

• Malgré les [menaces de retenue de livraison](/opinions/2024/5/9/give-or-take-a-few-bombs-us-complicity-in-genocide-remains-ironclad) d’armes offensives à l’armée israélienne par Biden, une exclusivité de Reuters publiée le 28 juin a révélé que les États-Unis avaient jusqu’à présent « transféré au moins 14 000 bombes MK-84 de 2 000 livres, 6 500 bombes de 500 livres, 3 000 missiles Hellfire guidés de précision air-sol, 1 000 bombes bunker-buster, 2 600 bombes aérodynamiques de petit diamètre larguées par air, et d’autres munitions ».

• En fin de compte, l’obsession américaine pour les armes à feu et la mentalité de tirer-sur-tout ont des répercussions prévisibles sur la culture politique du pays. Dans un rapport de 2009, le Service de recherche du Congrès (CRS) a répertorié 15 occasions où des attaques directes ont été perpétrées contre des présidents, des présidents élus et des candidats à la présidence américaine. Quatre de ces attaques ont entraîné la mort, comme dans les cas des présidents Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley et John F. Kennedy.