L'obsession des armes en Amérique nuit-elle à ses promoteurs

L’obsession des armes en Amérique nuit-elle à ses promoteurs

C’était un coup de feu entendu à travers le monde, mais surtout par le candidat à la présidence, Donald Trump, victime d’une tentative d’assassinat lors d’un rassemblement présidentiel dans l’État américain de Pennsylvanie.

Une balle a frôlé l’oreille droite de Trump alors qu’il informait l’audience de ses projets visant à rendre la politique d’immigration des États-Unis encore plus infernale pour les demandeurs de refuge. Un membre de la foule a été tué dans la fusillade et deux autres blessés. Le tireur, identifié par le FBI comme Thomas Matthew Crooks, âgé de 20 ans, a été abattu par des agents des services secrets.

Continuez à lire

L’épisode marquera sans aucun doute des points considérables pour Trump auprès de ses partisans, convaincus que leur héros est attaqué existentiellement dans sa quête sociopathique de « Rendre l’Amérique Grande Encore ».

Et bien que la plupart des analyses après le rassemblement en Pennsylvanie se soient concentrées sur la « polarisation » de la population américaine, il convient également de souligner l’évidence saignante – que les fusillades liées aux armes à feu ne se produiraient pas avec une telle régularité si le pays n’avait pas plus [d’armes à feu que d’habitants](/opinions/2022/5/8/the-us-goes-ballistic-americas-gun-epidemic).

Plus tôt cette année, Trump lui-même a pris la parole lors d’un événement organisé par la National Rifle Association – justement en Pennsylvanie, d’ailleurs – lors duquel il a promis aux participants que, s’il est réélu, « personne ne posera un doigt sur vos armes à feu ».

Il a ensuite déclaré qu’il inverserait les dégâts supposément causés par le président Joe Biden au paysage des armes à feu de l’Amérique: « Chaque attaque de Biden contre les propriétaires d’armes à feu et les fabricants sera annulée dès ma première semaine de retour au bureau, peut-être dès mon premier jour ».

Conséquences de la violence armée en Amérique

Plus que les fusillades domestiques pratiquées de façon plus pratique, l’histoire prolongée des États-Unis à l’égard des massacres de masse dans le monde ne fait qu’alimenter le (feu) des armes chez eux en enseignant aux Américains que la vie humaine a une valeur négligeable et que tout n’est qu’un grand jeu vidéo de toute façon.
Malgré les [menaces de retenue de livraison](/opinions/2024/5/9/give-or-take-a-few-bombs-us-complicity-in-genocide-remains-ironclad) d’armes offensives à l’armée israélienne par Biden, une exclusivité de Reuters publiée le 28 juin a révélé que les États-Unis avaient jusqu’à présent « transféré au moins 14 000 bombes MK-84 de 2 000 livres, 6 500 bombes de 500 livres, 3 000 missiles Hellfire guidés de précision air-sol, 1 000 bombes bunker-buster, 2 600 bombes aérodynamiques de petit diamètre larguées par air, et d’autres munitions ».
En fin de compte, l’obsession américaine pour les armes à feu et la mentalité de tirer-sur-tout ont des répercussions prévisibles sur la culture politique du pays. Dans un rapport de 2009, le Service de recherche du Congrès (CRS) a répertorié 15 occasions où des attaques directes ont été perpétrées contre des présidents, des présidents élus et des candidats à la présidence américaine. Quatre de ces attaques ont entraîné la mort, comme dans les cas des présidents Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley et John F. Kennedy.

L’obsession des armes en Amérique nuit-elle à ses promoteurs

Sommaire [hide]