Table of Contents
À l’approche des élections américaines, les tensions se renforcent entre les candidats Donald Trump et Kamala Harris. Claudia Brühwiler, professeur de sciences politiques américaines, partage son analyse sur cette course électorale unique.
Claudia Brühwiler : Une experte en politique américaine
Claudia Franziska Brühwiler est reconnue comme l’une des meilleures spécialistes des États-Unis en Suisse. Professeure titulaire à l’Université de Saint-Gall, elle a été enseignante dans plusieurs universités américaines et vient de terminer un séjour de recherche à Madison, dans le Wisconsin.
La dynamique des élections
Il y a quelques semaines, les experts pensaient que Kamala Harris aurait un parcours sans embûches après avoir remporté le débat télévisé. Cependant, la situation semble à nouveau ouverte. « La situation n’a jamais été complètement claire. À l’époque, le léger avantage de Harris dans les sondages était dans la marge d’erreur de trois à quatre points. Toutefois, Trump a vu ses chiffres s’améliorer ces dernières semaines », déclare Brühwiler.
Les impacts des médias
Kamala Harris a bénéficié d’une période de lune de miel, étant perçue comme une alternative fraîche à Joe Biden. Les médias, notamment les plus progressistes, ont favorisé une image positive d’elle, en mettant en avant ses forces tout en minimisant ses faiblesses. Des critiques constructives sur sa nomination sont restées longtemps sous silence.
Les tournures extrêmes de la campagne
Cette campagne a été marquée par des échanges particulièrement virulents. Harris a qualifié Trump de « fasciste », tandis que ce dernier l’a traitée de « folle ». Selon Brühwiler, les élections américaines ont toujours comporté des éléments de polarisation, mais cette année, la couverture médiatique en Europe a été sans précédent.
Perception européenne versus américaine
Une enquête récente montre que 75 % des Suisses choisiraient Harris, mais la perception des électeurs américains est différente. « Les Européens se préoccupent principalement de la stabilité et de la prévisibilité en politique étrangère, tandis que les Américains se concentrent sur des questions telles que les prix des denrées alimentaires et l’emploi », explique Brühwiler.
Les enjeux des États clés
Dans des États comme le Michigan, les électeurs arabes-américains pourraient influencer le résultat si leur mobilisation est affectée par la politique israélienne de Harris. De même, en Pennsylvanie, une communauté juive en croissance pourrait basculer vers Trump en raison de l’antisémitisme croissant.
Un financement déséquilibré
Bien que Kamala Harris dispose d’un budget de campagne trois fois supérieur à celui de Trump, ce dernier ne dépend pas autant des financements, car il reste constamment présent dans les médias. Les républicains rencontrent des difficultés financières, surtout pour les élections sénatoriales.
Le facteur genre dans la course
Le vote féminin semble pencher en faveur de Harris, tandis que les hommes choisissent majoritairement Trump. Les candidats tentent de s’adapter à ces dynamiques pour gagner des électeurs. Harris propose des mesures de soutien pour les entrepreneurs noirs, tandis que les républicains évitent de discuter des droits à l’avortement pour séduire un électorat plus jeune.
Les tensions post-électorales
Brühwiler anticipe des tensions quelle que soit l’issue des élections, avec de possibles manifestations. Cependant, elle estime que la situation sera mieux gérée par la sécurité gouvernementale, évitant les événements violents comme ceux du Capitole en janvier 2021. La campagne a également montré que des débats civils sont encore possibles, ce qui laisse entrevoir une lueur d’espoir pour l’avenir politique.
