Table of Contents
La couverture médiatique de l’élection présidentielle américaine a suscité des débats intenses, notamment en ce qui concerne les traitements différenciés réservés aux candidats. Une étude récente a révélé des disparités marquées dans la façon dont les médias couvrent le président Trump et la vice-présidente Kamala Harris à l’approche des élections de novembre.
Des accusations de fascisme contre Trump
Dans les jours précédant l’élection, plusieurs figures démocrates et médias de gauche ont qualifié Donald Trump de « fasciste » et ont fait des comparaisons avec Hitler. Ces déclarations ont été particulièrement fréquentes alors que la campagne de Kamala Harris touchait à sa fin.
Une couverture médiatique déséquilibrée
Selon une analyse du Media Research Center (MRC), la couverture médiatique de la course présidentielle sur ABC, CBS et NBC est la plus déséquilibrée de l’histoire. Harris a bénéficié de 78% de couverture positive depuis juillet, tandis que Trump a été l’objet de 85% de couverture négative sur les mêmes chaînes.
« La différence de couverture entre les deux candidats est bien plus marquée qu’en 2016, où Trump et Hillary Clinton avaient tous deux reçu principalement une couverture négative, » indiquent les analystes du MRC.
Temps d’antenne et controverses
Les trois principales chaînes ont consacré plus de 200 minutes de temps d’antenne à des controverses entourant Trump, tout en négligeant, dans de nombreux cas, celles concernant Harris, telles que des accusations de plagiat et des allégations impliquant son mari, Doug Emhoff.
« Au lieu de cela, la couverture de Harris a été agrémentée de citations enthousiastes de ses électeurs, créant une ambiance positive pour la démocrate, » rapporte le MRC.
Évolution de la couverture médiatique
Une revue de plus de 600 segments sur la course présidentielle a montré que, du 21 juillet au 10 septembre, Harris et Trump avaient reçu un traitement médiatique presque équivalent avec respectivement 353 et 355 minutes. Cependant, après le débat de septembre, les chaînes ont drastiquement changé de ton, avec 398 minutes consacrées à Trump contre seulement 230 minutes pour Harris.
Critiques et confiance dans les médias
Environ 31% des 753 minutes de nouvelles du soir consacrées à Trump depuis le 21 juillet ont mis en lumière ses controverses personnelles. En revanche, seulement 5% du temps d’antenne de Harris a traité de sujets similaires. Les chaînes ont souvent évoqué le 6 janvier et les affirmations de Trump sur une élection truquée, le qualifiant de « danger pour la démocratie ».
Comparativement, Harris a pratiquement échappé à une telle attention. Au cours de quatorze semaines, les critiques des Républicains sur son prétendu libéralisme n’ont duré que 5 minutes, 22 secondes.
Perception des médias
Les résultats du MRC s’inscrivent dans un contexte où la confiance des Américains dans les médias est historiquement basse. Seuls 31% des sondés expriment une « grande confiance » ou « un certain niveau » de foi dans les médias pour rapporter les nouvelles de manière appropriée.
Pour la troisième année consécutive, plus d’adultes américains (36%) n’ont aucunement confiance dans les médias, par rapport à ceux qui disent avoir une grande confiance.
NEW YORK, NEW YORK – 27 OCTOBRE : Le candidat républicain à la présidence, l’ancien président Donald Trump, s’exprime lors d’un rassemblement de campagne au Madison Square Garden le 27 octobre 2024 à New York. (Photo par Michael M. Santiago/Getty Images)
La candidate démocrate à la présidence, la vice-présidente Kamala Harris, prend la parole lors d’un service à l’église de la compassion chrétienne, le dimanche 27 octobre 2024, à Philadelphie. (AP Photo/Susan Walsh)