Table of Contents
Le Président de la République Démocratique du Congo (RDC), Félix Tshisekedi, a récemment abordé la question de la révision de la Constitution lors d’un discours prononcé à Lubumbashi. Ce déplacement a suscité des interrogations quant à l’avenir du cadre juridique du pays, notamment sur la question de la souveraineté nationale.
Des déclarations marquantes sur la souveraineté
Lors de son intervention le 16 novembre, Félix Tshisekedi a affirmé que la population devra décider « d’elle-même si elle va carrément aller au changement de la Constitution ». Cette déclaration s’inscrit dans un contexte où l’article 217 de la Loi fondamentale en vigueur est perçu par le Président comme une menace à la souveraineté nationale.
Il a critiqué cet article, qui stipule que « la RDC peut conclure des traités ou des accords d’association ou de communauté comportant un abandon partiel de souveraineté en vue de promouvoir l’unité africaine ». Pour Tshisekedi, cela soulève des préoccupations sur l’impact de tels accords sur l’indépendance du pays.
La mise en place d’une commission de révision
Le chef d’État a précisé qu’il envisage de former une commission composée de Congolais issus de divers domaines, dont la mission sera de réexaminer la Constitution. « Leurs propositions vous seront présentées, à vous, peuple congolais, d’abord à travers vos élus, et si cela est nécessaire, nous consulterons la population », a-t-il déclaré.
Tshisekedi a exprimé son inquiétude face aux conséquences de l’article 217, qualifiant ceux qui s’opposent à sa révision de responsables d’une situation jugée dangereuse pour le pays. « Le pays est en danger. Je suis l’un des Congolais les mieux placés pour comprendre cela », a-t-il déclaré avec insistance.
Le débat sur la révision constitutionnelle
Le débat autour de la révision de la Constitution est un sujet brûlant de l’actualité politique en RDC. D’une part, certains appellent à une adaptation de la Loi fondamentale pour qu’elle reflète mieux les réalités actuelles, tandis que d’autres s’inquiètent d’une possible instrumentalisation de cette révision à des fins politiques et partisanes.
