L’Australie s’engage vers une interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans
La chambre basse du parlement australien a voté massivement en faveur d’un projet de loi historique interdisant l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants de moins de 16 ans.
Détails du projet de loi
Le projet de loi, adopté par la Chambre des représentants mercredi, cible des plateformes de médias sociaux telles que TikTok, Facebook, Instagram et X, avec des amendes pouvant atteindre 50 millions de dollars australiens (32 millions de dollars) en cas de non-respect de l’interdiction.
Après un vote de 103 voix pour et 13 contre, le projet de loi sera soumis au Sénat, où il devrait également être adopté avec le soutien des principaux partis australiens.
Amendements et protections de la vie privée
Le législateur de l’opposition, Dan Tehan, a déclaré que le gouvernement avait accepté des amendements adoptés au Sénat visant à renforcer les protections de la vie privée pour les utilisateurs des réseaux sociaux, y compris l’interdiction pour les plateformes d’exiger des utilisateurs qu’ils soumettent une identification émise par le gouvernement.
Délais pour la mise en œuvre
Si l’interdiction devient loi, les entreprises de médias sociaux disposeront d’un an pour s’organiser et se conformer à l’ordre.
Appels à reporter le vote
Les entreprises technologiques avaient demandé au gouvernement australien de reporter le vote jusqu’à au moins juin de l’année prochaine, date à laquelle les résultats d’une étude sur la technologie de vérification de l’âge doivent être publiés.
« En l’absence de tels résultats, ni l’industrie ni les Australiens ne comprendront la nature ou l’ampleur de l’assurance d’âge requise par le projet de loi, ni l’impact de telles mesures sur les Australiens, » a déclaré Meta, propriétaire de Facebook et Instagram, dans un communiqué cette semaine.
« Dans sa forme actuelle, le projet de loi est incohérent et inefficace. »
Réactions au projet de loi
La législation a avancé rapidement dans le parlement australien, où les législateurs affirment que l’interdiction est nécessaire pour prévenir les effets néfastes des réseaux sociaux sur les enfants.
Bien que l’interdiction ait été largement soutenue au parlement, certains législateurs de l’opposition ont fait valoir que la législation ne traite pas de nombreux problèmes sous-jacents liés aux réseaux sociaux tout en restreignant les droits des Australiens.
« L’objectif véritable de cette législation n’est pas de rendre les réseaux sociaux sûrs par conception, mais de donner l’impression aux parents et aux électeurs que le gouvernement fait quelque chose, » a déclaré la législatrice indépendante Zoe Daniel au parlement.
Critiques de la loi
L’interdiction a également été critiquée par Amnesty International et la Commissaire aux droits de l’homme d’Australie, Lorraine Finlay, qui a déclaré qu’elle priverait les enfants vulnérables d’un filet de sécurité sociale.
La Commissaire à la vie privée d’Australie, Carly Kind, a également remis en question la logique de l’interdiction dans un post LinkedIn cette semaine.
« Nous ne devrions pas être trop rapides à accepter que les réseaux sociaux sont si mauvais qu’ils doivent être interdits pour les plus vulnérables. Des changements, même petits et progressifs, pourraient façonner positivement cet environnement. Une législation forte sur la vie privée et son application dans le domaine en ligne font partie de cette équation, » a-t-elle écrit.