Table of Contents
Meta a décidé d’abandonner l’utilisation de vérificateurs de faits indépendants sur Facebook et Instagram, optant plutôt pour un système de « notes communautaires » inspiré de X, où c’est aux utilisateurs de commenter l’exactitude des publications.
Un changement controversé
Dans une vidéo publiée en même temps qu’un communiqué sur le blog de l’entreprise, le PDG Mark Zuckerberg a affirmé que les modérateurs tiers étaient « trop biaisés politiquement » et qu’il était « temps de revenir à nos racines en matière de libre expression ». Joel Kaplan, qui remplace Sir Nick Clegg à la tête des affaires mondiales de Meta, a déclaré que la dépendance de l’entreprise à des modérateurs indépendants était « bien intentionnée » mais avait souvent conduit à la censure des utilisateurs.
Réactions des défenseurs des droits en ligne
Cependant, les militants contre les discours de haine en ligne ont réagi avec consternation à ce changement. Ava Lee, de Global Witness, un groupe de défense qui vise à rendre Big Tech responsable, a déclaré : « L’annonce de Zuckerberg est une tentative flagrante de se rapprocher de l’administration Trump à venir – avec des implications nuisibles. » Elle a ajouté que « prétendre éviter la censure est un mouvement politique pour éviter de prendre la responsabilité des discours de haine et de la désinformation que les plateformes encouragent et facilitent. »
À l’image de X
Le programme actuel de vérification des faits de Meta, introduit en 2016, renvoie les publications qui semblent fausses ou trompeuses à des organisations indépendantes pour évaluer leur crédibilité. Les publications signalées comme inexactes par des experts tiers peuvent afficher des étiquettes offrant aux utilisateurs plus d’informations et être déclassées dans les fils d’actualité. Le passage à un système de notes communautaires sera d’abord mis en œuvre « aux États-Unis » dans les mois à venir, selon Meta.
Un retour à la liberté d’expression
Meta a également déclaré dans son communiqué qu’elle allait « annuler l’expansion des missions » de ses règles et politiques, soulignant la suppression des restrictions sur des sujets tels que « l’immigration, le genre et l’identité de genre », affirmant que cela avait restreint le discours et le débat politique. « Il n’est pas juste que certaines choses puissent être dites à la télévision ou au Congrès, mais pas sur nos plateformes », indique le communiqué.
Une évolution politique
Ces changements interviennent alors que les entreprises technologiques et leurs dirigeants se préparent pour l’inauguration du président élu Donald Trump le 20 janvier. Trump a auparavant été un critique virulent de Meta et de son approche de la modération du contenu, qualifiant Facebook « d’ennemi du peuple » en mars 2024. Cependant, les relations entre les deux hommes se sont améliorées depuis, avec Zuckerberg ayant dîné au domaine de Trump en Floride en novembre.
Une tendance inquiétante
Des analystes interprètent également la nomination de Kaplan, remplaçant Sir Nick Clegg en tant que président des affaires mondiales de l’entreprise, comme un signal du changement d’approche de la société en matière de modération et de ses priorités politiques. Kate Klonick, professeure de droit à l’Université St John’s, a déclaré que ces changements reflètent une tendance « qui semble inévitable depuis quelques années, surtout depuis la prise de contrôle de X par Musk ». Elle a ajouté que « la gouvernance privée du discours sur ces plateformes est de plus en plus devenue un point politique ».
