Une cour d’appel fédérale a décidé de ne pas bloquer la publication d’un rapport du conseiller spécial Jack Smith concernant deux enquêtes désormais closes sur Donald J. Trump, président élu des États-Unis. Toutefois, la cour a maintenu une injonction interdisant au ministère de la Justice de divulguer le rapport pendant trois jours supplémentaires.
Décision de la Cour d’Appel
La Cour d’Appel des États-Unis pour le onzième circuit à Atlanta a rejeté une demande d’urgence de l’équipe juridique de Trump visant à empêcher la publication du rapport. Cependant, cette décision ne signifie pas que le rapport sera rendu public immédiatement.
Injonction en Cours
Les deux sections du rapport en deux volumes de Smith restent sous l’injonction d’un juge de Floride, qui bloque temporairement leur publication. Le ministère de la Justice a déjà indiqué son intention de ne pas publier le volume concernant l’affaire où Trump est accusé d’avoir mal géré des documents classifiés après son mandat.
Prochaines Étapes
Cependant, le ministère souhaite publier l’autre volume, qui détaille les décisions de Smith dans l’affaire déposée à Washington, où Trump est accusé d’avoir tenté d’inverser les résultats de l’élection de 2020. Si l’injonction expire dans trois jours, le procureur général Merrick B. Garland pourrait alors procéder à la publication de cette partie du rapport.
Implications Juridiques
Jack Smith a été contraint d’abandonner les deux affaires criminelles après que Trump a remporté l’élection de 2024, en raison d’une politique du ministère de la Justice qui considère que les présidents en fonction bénéficient d’une immunité temporaire contre les poursuites. Bien que Trump ait largement gagné cette bataille juridique, un dernier affrontement se profile quant à la possibilité que le public ait accès à son rapport.
Conséquences pour les Co-Défendants
Le ministère de la Justice a précisé que Garland ne prévoit pas de publier la section sur les documents classifiés tant que des charges pèsent sur deux co-définis de Trump. Les procureurs estiment qu’il ne serait pas équitable de révéler la prise de décision du conseiller spécial, car cela pourrait affecter le droit à un procès équitable des accusés.
Avenir Politique
La nouvelle administration est largement perçue comme susceptible de mettre fin à cette affaire, soit en graciant les co-définis, soit en abandonnant simplement les poursuites. Cela dépendra alors des décisions des personnes nommées par Trump concernant la publication de cette portion du rapport, que son équipe juridique essaye de garder sous silence.