Israël face à une défaite stratégique en Gaza : Analyse 2024
« Nous n’accepterons pas un accord qui dilapide les réalisations de la guerre. L’accord acceptable est la reddition de ceux qui restent de Hamas et la libération des otages », a déclaré Betzalel Smotrich, ministre des Finances israélien et membre du cabinet de sécurité restreint, en juillet 2024, plus de neuf mois après le début du conflit. Cette déclaration s’inscrit dans la continuité des propos tenus par le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, lors de plusieurs occasions, notamment dans son discours devant le Congrès américain le même mois, où il a affirmé que la guerre à Gaza ne prendrait fin que si Hamas se rendait et déposait les armes.
Les objectifs de la guerre
Netanyahu a également insisté sur le fait que l’armée israélienne resterait à Gaza pour éviter toute menace militaire, évoquant la possibilité d’établir une administration civile dirigée par des Palestiniens favorables à Israël. Il a fermement refusé de remettre le secteur à l’Autorité palestinienne, déclarant : « Ni Hamas ni Fatah ». Il a confirmé la nécessité de conserver les axes de Netsarim et de Philadelphie, les qualifiant de cruciaux pour la sécurité d’Israël.
Après les événements du 7 octobre 2023, Israël a mobilisé près d’un demi-million de soldats, tant actifs que réservistes, pour réaliser trois objectifs : éliminer le gouvernement de Hamas à Gaza, démanteler les capacités militaires du mouvement et libérer les otages israéliens. En revanche, Hamas a stipulé que les prisonniers ne seraient libérés que dans le cadre d’un échange, en posant trois conditions : le retour des habitants du nord de Gaza sans exception pour les hommes, un cessez-le-feu permanent, et le retrait israélien du territoire.
Un conflit prolongé
La guerre s’est finalement terminée par un accord, sous l’égide du Qatar et de l’Égypte, stipulant le retrait progressif des troupes israéliennes de Gaza, y compris des axes de Netsarim et de Philadelphie, ainsi que la libération des prisonniers dans le cadre d’un échange. Cependant, le dernier mois avant l’accord a été l’un des plus meurtriers pour l’armée israélienne, avec la perte de plus de 15 officiers et soldats, ce qui démontre que l’infrastructure militaire de la résistance n’avait pas été détruite.
Échec des plans israéliens
La guerre à Gaza n’a pas été un conflit traditionnel entre deux armées, mais plutôt une lutte entre une armée d’occupation soutenue par des puissances internationales et des factions de résistance disposant de peu de moyens. Les indicateurs de victoire pour chaque camp sont donc largement différents. Pour Israël, le succès réside dans l’accomplissement des trois objectifs de la guerre, tandis que pour la résistance, il se mesure à sa capacité à résister et à empêcher l’occupation d’atteindre ses fins.
Les plans israéliens, qui incluaient des menaces de destruction totale de Gaza et des propositions de gestion militaire, ont été largement critiqués, même au sein du gouvernement israélien. La guerre a révélé des divisions internes au sein du gouvernement, alors que Netanyahu faisait face à des accusations de manque de préparation face à la résurgence de Hamas et à l’échec de l’armée israélienne à protéger ses frontières.
Des conséquences géopolitiques
Au fur et à mesure que la guerre s’éternisait, les tensions internes en Israël se sont exacerbées, avec des démissions de hauts responsables militaires et des critiques croissantes de la manière dont le conflit était géré. La population israélienne, fatiguée par les pertes humaines et la pression du conflit, a commencé à exiger des changements politiques. Le coût humain et financier de la guerre s’est avéré trop élevé, et les résultats sur le terrain ont montré que les objectifs initiaux n’avaient pas été atteints.
La résistance de Hamas, malgré les lourdes pertes, a démontré qu’il était impossible pour Israël d’éradiquer totalement les capacités militaires de l’organisation. Le maintien de la lutte et la capacité de Hamas à réaliser des opérations militaires démontrent un échec stratégique pour Israël, alors que les pressions internationales s’accroissent pour un cessez-le-feu et une résolution pacifique du conflit.
Conclusion : Vers une nouvelle réalité?
Alors que l’ombre de la guerre plane toujours sur Gaza, les séquelles de ce conflit se feront sentir pendant des années. La défaite stratégique d’Israël dans cette guerre a exacerbé les tensions régionales et a mis en lumière les défis auxquels l’État hébreu doit faire face pour assurer sa sécurité à long terme. Avec les élections américaines de 2025 à l’horizon, les attitudes envers le conflit pourraient évoluer, affectant ainsi les futures dynamiques entre Israël et les Palestiniens.