Trump menace de couper les fonds à l’Afrique du Sud : vérité ou manipulation ?
**Johannesburg, Afrique du Sud —** Le président des États-Unis, Donald Trump, a menacé cette semaine de couper tous les financements à l’Afrique du Sud en raison de ce qu’il prétend être des saisies de terres illégales par les autorités de Pretoria.
L’affirmation de Trump repose sur le mythe selon lequel les Sud-Africains blancs seraient les cibles de confiscations de terres illégales, ce que le gouvernement sud-africain a fermement nié.
« L’Afrique du Sud confisque des terres et traite certaines classes de personnes TRÈS MAL », a écrit Trump dans un post sur Truth Social dimanche. « Les États-Unis ne le toléreront pas, nous agirons. De plus, je couperai tous les futurs financements à l’Afrique du Sud jusqu’à ce qu’une enquête complète sur cette situation soit terminée ! »
En réponse, le président sud-africain Cyril Ramaphosa a rapidement nié toute saisie de terres sanctionnée par le gouvernement, déclarant sur X : « Le gouvernement sud-africain n’a confisqué aucune terre. »
Le mois dernier, l’Afrique du Sud a adopté la Loi sur l’expropriation, qui aide l’État à reprendre des terres dans l’intérêt public, avec accord, pour remédier aux disparités de propriété causées par des décennies de régime d’apartheid raciste.
Ramaphosa a défendu la loi, expliquant qu’elle vise à faciliter l’accès du public à la terre plutôt qu’à agir comme un « instrument de confiscation ».
« L’Afrique du Sud, comme les États-Unis d’Amérique et d’autres pays, a toujours eu des lois d’expropriation qui équilibrent le besoin d’utilisation publique de la terre et la protection des droits des propriétaires fonciers », a déclaré Ramaphosa dans un communiqué suite aux commentaires de Trump.
Dans le cadre de ce débat, le milliardaire sud-africain et proche conseiller de Trump, Elon Musk, a également pris la parole, accusant le gouvernement de Ramaphosa de « lois de propriété ouvertement racistes », tandis que le ministre sud-africain des ressources minérales a déclaré que si Trump coupait les financements, l’Afrique du Sud devrait envisager de retenir les exportations minérales vers les États-Unis.
Qu’est-ce que l’expropriation des terres et pourquoi cela se produit-il ?
La Loi sur l’expropriation a été signée par Ramaphosa en janvier. Elle faciliterait l’expropriation de certaines terres par l’État pour remédier aux disparités raciales en matière de propriété après l’apartheid en 1994.
Le gouvernement sud-africain affirme que la loi ne lui permet pas d’exproprier des propriétés arbitrairement, et que le propriétaire de la terre doit parvenir à un accord.
La loi permet un « processus légal constitutionnellement mandaté » et autorise l’expropriation sans compensation dans les circonstances jugées « justes et équitables et dans l’intérêt public ».
Commentant la mise en œuvre de la Loi sur l’expropriation, l’expert en terres et avocat sud-africain Tembeka Ngcukaitobi a déclaré que c’est un processus législatif conçu pour rationaliser l’accès du gouvernement à la terre pour l’intérêt public.
Le gouvernement cible-t-il injustement les Sud-Africains blancs ?
Les commentaires de Trump selon lesquels l’Afrique du Sud « traite certaines classes de personnes » très mal ont été faits sans fournir aucune preuve. Ses paroles rappellent celles de son premier mandat lorsqu’il a réaffirmé des allégations non prouvées selon lesquelles il se produisait des « meurtres à grande échelle » de fermiers sud-africains blancs ; à l’époque, Pretoria avait déclaré que Trump était mal informé.
AfriForum, un groupe de pression d’extrême droite représentant les intérêts des Sud-Africains blancs parlant afrikaans, a fait pression sur Trump et le Congrès américain, alléguant que les droits de propriété sont menacés suite à l’adoption de la Loi sur l’expropriation.
Depuis des années, le groupe cherche un soutien de droite aux États-Unis, promouvant le récit selon lequel les propriétaires terriens blancs font face à des lois raciales injustes qui pourraient conduire à la confiscation de leurs propriétés et qu’il existe une campagne politique généralisée contre les fermiers blancs.
Quelle est l’histoire de la dépossession des terres en Afrique du Sud ?
La dépossession des peuples de leurs terres – en particulier des Noirs et des peuples autochtones – a été une caractéristique centrale de l’histoire de l’Afrique du Sud, profondément liée au régime d’apartheid brutal du pays et aux années précédentes de colonialisme.
Une loi clé, le Natives Land Act de 1913, a restreint les Sud-Africains noirs dans l’achat ou la location de terres dans la « Afrique du Sud blanche » désignée, entraînant le déplacement forcé des populations indigènes.
Selon la Charte de la liberté, un document fondamental rédigé durant la lutte anti-apartheid et une base pour l’actuelle constitution, la terre devrait « appartenir à tous ceux qui y vivent ». Mais 30 ans après la fin de l’apartheid, l’inégalité foncière reste frappante, la majorité de la population noire étant toujours la plus défavorisée.
Pourquoi la politique foncière de l’Afrique du Sud est-elle un enjeu pour Trump maintenant ?
Le commentateur politique Ongama Mtimka a déclaré que les commentaires de Trump pourraient avoir été motivés par de la désinformation, mais faisaient également partie d’une stratégie de politique étrangère coercitive plus large.
« Trump est soit mal informé, soit il sait très bien ce que cela signifie, mais il manipule les sentiments pour amener le ANC à se conformer à ses choix de politique étrangère. C’est une partie de la stratégie de politique étrangère coercitive de Trump », a-t-il déclaré.
La menace de Trump de couper l’aide à l’Afrique du Sud survient alors qu’il a imposé des sanctions punitives aux pays comme le Canada et le Mexique et suspendu le financement de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) pour les trois mois à venir.
Que signifient les déclarations de Trump pour les relations entre l’Afrique du Sud et les États-Unis ?
Le gouvernement sud-africain a déclaré qu’il était désireux de dialoguer diplomatiquement avec les États-Unis sur la politique de réforme foncière du pays et qu’il était engagé envers sa démocratie constitutionnelle.
Ramaphosa a également noté qu’il engagerait Trump. « Nous sommes certains que de ces engagements, nous partagerons une meilleure compréhension commune de ces questions », a-t-il déclaré.
Tandis que Ramaphosa a adopté une approche mesurée face à la menace de Trump, la réponse du ministre sud-africain des Ressources minérales et pétrolières, Gwede Mantashe, était plus directe.