Table of Contents
Plus de 1300 employés de Voice of America ont été suspendus suite à une décision du président américain Donald Trump. Cette décision a été prise après que Trump a ordonné une réduction de financement pour la société mère de Voice of America, l’US Agency for Global Media (USAGM), ainsi que pour six autres agences fédérales.
Des mesures controversées
Le directeur de Voice of America, Michael Abramowitz, a exprimé sa tristesse face à cette décision, déclarant que c’était la première fois en 83 ans que l’organisation était réduite au silence. Il a souligné le rôle essentiel que joue Voice of America dans la promotion de la liberté et de la démocratie à l’échelle mondiale.
Le Bureau ovale a justifié cette décision en affirmant qu’elle empêcherait les contribuables de financer ce qu’il considère comme de la « propagande radicale ». Le texte mentionne également des allégations de biais politique à gauche au sein de Voice of America.
Réactions et implications
Le chef de Radio Free Europe/Radio Liberty, Stephen Capus, a qualifié cette décision d’« immense cadeau pour les ennemis de l’Amérique », ajoutant que cela renforcerait les adversaires et affaiblirait les États-Unis. Les médias financés par le gouvernement américain, comme Voice of America, ont depuis longtemps un mandat d’indépendance éditoriale, ce qui a souvent été source de friction avec l’administration Trump.
Ce changement s’inscrit dans un contexte plus large de restructuration de l’administration Trump, qui vise à réduire la bureaucratie et à réorienter les priorités médiatiques des États-Unis.
Contexte juridique et politique
En parallèle, Trump a également utilisé le « Alien Enemies Act » de 1798 pour justifier des mesures d’expulsion contre des immigrants sans papiers associés à des gangs criminels, comme la bande vénézuélienne Tren de Aragua. Cette loi, qui permet d’incarcérer des étrangers de nations hostiles en temps de guerre, a suscité des critiques de la part des défenseurs des droits civiques.
Le climat politique aux États-Unis est tendu, avec des décisions controversées qui pourraient avoir des répercussions sur la liberté de la presse et les droits des immigrants.
