Fabien Roussel et le racisme anti-blanc : polémique politique

Les réactions de La France insoumise

Les déclarations de M. Roussel ont provoqué une vive réprobation parmi les députés de LFI. Bastien Lachaud, député de Seine-Saint-Denis, a accusé le communiste de *« repousser les limites »* et a déclaré : *« Rarement un dirigeant d’une organisation de gauche aura tant fait pour brouiller les repères, banaliser des notions venues de l’extrême droite et contribuer ainsi à la défaite idéologique de notre camp social »*. Il a également reproché à M. Roussel de *« flatter le prêt-à-penser réac »*. Un autre député de LFI, Aly Diouara, a ajouté que *« ce monsieur ne sera jamais ni mon partenaire, ni mon camarade »*.

Contexte de la controverse

Cette polémique s’inscrit dans un climat déjà tendu entre communistes et « insoumis ». Ces derniers accusent régulièrement M. Roussel d’adopter une rhétorique d’extrême droite, notamment lorsqu’il a utilisé le terme de *« frontières passoires »* en 2023. La situation révèle des fractures au sein de la gauche française, exacerbées par des positions controversées.

Une notion contestée par les sociologues

Le débat autour du racisme anti-blanc s’est intensifié avec la publication récente d’un livre d’enquête sur un homicide à Crépol (Drôme), où un adolescent a été tué en 2023. Les enquêteurs continuent de chercher l’auteur des coups de couteau mortels, et le livre met en avant la récupération politique de cette affaire autour d’un prétendu *« racisme anti-blanc »*, un thème récurrent chez certains médias et élus.

Le concept de racisme anti-blanc, théorisé initialement par l’extrême droite, est contesté par des sociologues qui estiment qu’il est soit résiduel, soit ne peut exister sans une discrimination systémique envers les Blancs. Malgré cela, plusieurs personnalités politiques de différents bords continuent d’évoquer ce sujet, comme la porte-parole du gouvernement, Sophie Primas, qui a récemment affirmé n’avoir *« pas de pudeur »* à en parler.