Un adolescent de 15 ans est actuellement jugé pour le meurtre présumé d’un homme de 80 ans. Son avocat a affirmé que, bien que le comportement du jeune soit choquant, il n’avait pas l’intention de tuer. Cette affaire soulève des questions importantes sur l’intention criminelle.
Les faits de l’affaire
Le jeune homme, dont l’identité est protégée en raison de son âge, est accusé d’homicide et d’homicide involontaire dans le cadre de la mort de Bhim Kohli, qui est décédé à l’hôpital un jour après avoir subi des fractures de côtes et une fracture du cou à la suite d’une agression survenue dans un parc près de Leicester le 1er septembre de l’année dernière.
La co-accusée, une fille de 13 ans également non identifiée, fait face à des accusations d’homicide involontaire pour avoir prétendument encouragé le jeune à attaquer M. Kohli dans le parc Franklin à Braunstone Town.
Arguments de la défense
Lors de son intervention au tribunal de Leicester, l’avocat Balraj Bhatia KC, représentant le jeune, a déclaré que son client avait reconnu avoir menti à plusieurs reprises et avoir exagéré ses actes, mais qu’il ne pouvait pas être qualifié de meurtrier. M. Bhatia a souligné que les jurés auraient raison d’être « dégoûtés, choqués et en colère » par le comportement du garçon, comme le montre une vidéo où il frappe M. Kohli avec une sandale.
Il a ajouté : « Si l’accusation avait inclus des actes de violence, vous n’auriez aucun doute à le déclarer coupable. Mais ce qui est en jeu ici, c’est une allégation de meurtre. »
Contexte et réactions
Le défenseur a également plaidé que le jeune n’avait aucune animosité envers M. Kohli et que son acte était motivé par une réaction instinctive pour protéger la fille qu’il pensait être en danger. M. Bhatia a déclaré que le jeune avait entendu des mots de M. Kohli qui semblaient indiquer qu’il allait frapper la fille, ce qui a déclenché sa réaction.
Il a mis en avant que les blessures de M. Kohli pouvaient résulter d’une chute accidentelle et que l’absence de preuves d’une agression prolongée amenait à douter de la qualification de meurtre.
La suite du procès
Le procès se poursuit, et les jurés sont confrontés à la tâche délicate de déterminer l’intention derrière les actions du jeune homme. La défense insiste sur le fait que, malgré les actions répréhensibles du garçon, il n’y a pas d’éléments probants démontrant son intention de causer de graves blessures à M. Kohli.
