Révélations sur l’échec militaire à la plage de Zikim lors du 7 octobre
Récemment, l’armée israélienne a publié les résultats de son enquête sur l’une des batailles les plus sensibles du 7 octobre 2023, lors de l’opération « Tempête d’Al-Aqsa », précisément sur la plage du kibboutz Zikim, dans la région dite de la « ceinture de Gaza ».
Cette enquête dévoile des détails choquants sur l’échec des soldats à remplir leurs missions défensives, et leur fuite face à un petit groupe de forces d’élite des Brigades Al-Qassam, la branche armée du Hamas. L’incident a été qualifié par le journal israélien Haaretz de « défaillance militaire la plus grave » de cette journée.
Selon le rapport militaire, les soldats de la brigade Golani, l’une des unités d’élite les plus puissantes de l’armée israélienne, ont montré une performance « faible et hésitante ». Ils se sont retirés sans engager l’ennemi et ont refusé de prendre l’initiative à des moments cruciaux, abandonnant ainsi les civils sans protection, ce qui a causé morts et blessés.
Effondrement de la dissuasion et défaillances au commandement
L’enquête ne s’est pas limitée à évaluer la performance sur le terrain, mais a également pointé de graves manquements au niveau des officiers, notamment les commandants de la brigade nord de la division de Gaza. Elle révèle un « échec précoce du leadership » marqué par l’absence de coordination, une mauvaise évaluation de la situation, un manque de préparation et une coupure des communications qui n’a été rétablie qu’après 40 heures.
Plus précisément, le commandant de la section avait reçu des consignes inhabituelles lui ordonnant de se réfugier dans un abri dès le déclenchement de l’alerte, ce qui révèle une grande confusion au sein du commandement. Durant les 9 minutes cruciales suivant le début de l’attaque, l’opérateur radio a disparu, provoquant une rupture d’informations vitales en pleine crise.
Malgré ces échecs, aucune mesure disciplinaire n’a été prise contre les officiers responsables, conformément à une décision du chef d’état-major sortant, Herzi Halevi, suscitant de nombreuses interrogations sur l’absence de reddition de comptes dans ce qui est considéré comme l’un des pires moments de la chute de la dissuasion israélienne.
Le journal Yedioth Ahronoth a qualifié ces résultats d’« échec moral et professionnel énorme ». L’analyste militaire Ron Ben Yishai a commenté que Zikim n’était pas seulement une défaillance tactique, mais « un moment révélateur de la rupture de la doctrine de supériorité et de dissuasion ». L’enquête a montré que l’armée n’était pas prête, ni psychologiquement ni opérationnellement, à un scénario comparable à un nouveau « Jour du Grand Pardon ».
Conséquences politiques et pressions internes
Le politologue Akiva Eldar estime que la publication de cette enquête pourrait avoir des « répercussions sismiques » sur le paysage politique et sécuritaire en Israël. Avec la montée des pressions au sein de la coalition gouvernementale et de l’opposition, des demandes s’intensifient pour que les dirigeants militaires et gouvernementaux reconnaissent leurs responsabilités, voire envisagent des démissions.
Eldar souligne qu’en l’absence d’une commission d’enquête officielle et de décisions fermes, comme ce fut le cas après la guerre de 1973, « cette fois, la rue pourrait imposer un changement. L’armée a perdu de sa crédibilité, le gouvernement a perdu la confiance du public, et le 7 octobre est devenu un tournant que l’on ne pourra pas oublier sans un coût politique ».
Il précise que cette enquête fait partie d’une série de rapports internes publiés sous la pression populaire et politique, visant à comprendre les causes de l’effondrement du système de défense et de renseignement ce jour-là, considéré comme « le plus dangereux de l’histoire de l’État d’Israël depuis sa création ».
Analyse des échecs et appel à la responsabilité
Selon Adam Keller, porte-parole du mouvement « Paix Maintenant », l’enquête révèle une image « dure et douloureuse » des défaillances du système de sécurité israélien lors des événements du 7 octobre, l’une des batailles les plus complexes et traumatisantes. Elle fait état de la mort de 17 civils, un soldat et un agent du Shin Bet défendant le kibboutz.
Keller souligne que ces enquêtes confirment une série d’échecs graves, renforçant l’appel à la création d’une commission d’enquête officielle et à la responsabilité du niveau politique, en particulier celle du Premier ministre Benjamin Netanyahu, tenu responsable de la gestion de la crise.
Il ajoute que les échecs persistent, que ce soit dans la gestion des prisonniers israéliens détenus ou dans la poursuite du conflit à Gaza pour des raisons personnelles et politiques, visant à préserver le pouvoir au sein du gouvernement.
Les deux objectifs principaux de la guerre étaient la libération des prisonniers détenus par le Hamas et la défaite de ce dernier dans la bande de Gaza, mais aucun des deux n’a été atteint. Au contraire, la rupture de l’accord de cessez-le-feu et la reprise des combats ont aggravé le chaos et la confusion en Israël.
La publication des résultats de l’enquête coïncide avec une escalade militaire anticipée, notamment l’ordre de mobilisation de dizaines de milliers de réservistes et des indices sur l’élargissement de l’invasion terrestre à Gaza.
Un conflit prolongé pour préserver le pouvoir
Selon Yoav Stern, écrivain et analyste politique, le timing de cette publication soulève de nombreuses questions sur la réelle utilité de la poursuite des combats, surtout après la révélation de l’ampleur des défaillances du 7 octobre.
Après 19 mois de guerre, Stern explique que le conflit ne vise plus un objectif concret, mais sert de moyen pour maintenir la cohésion du gouvernement et empêcher son effondrement.
Il ajoute que la poursuite du conflit, malgré les échecs militaires et politiques, offre aux partis religieux (Haredim) une excuse pour bloquer l’adoption de la loi sur le service militaire obligatoire, promesse non tenue dans une année électorale sensible pour Israël.
L’analyste compare la situation en Israël à un « club de luxe qui mène une bataille pour sa survie », où un entraîneur « en échec » reste à son poste et réclame même une récompense, ignorant totalement la responsabilité et la reddition de comptes.
Selon Stern, celui qui ordonne aujourd’hui la mobilisation de plus de réservistes, afin de préserver sa coalition, pourrait aussi chercher plus tard à reporter les élections législatives prévues en novembre 2026, surtout si les sondages continuent d’indiquer une défaite probable.