Table of Contents
Poursuite du procès de P. Diddy : dénégation et accusations croisées
Le procès de Sean Combs, alias P. Diddy, pour trafic sexuel continue de faire la une aux États-Unis, avec des témoignages bouleversants et une stratégie de défense orientée à discréditer les accusations portées contre le célèbre rappeur. Les audiences, qui se tiennent à Manhattan, révèlent une bataille judiciaire où chaque camp défend ses intérêts avec vigueur.
Une défense axée sur l’argent et la controverse
Les avocats de P. Diddy ont mis en avant lors de leur plaidoirie finale que les accusations ne sont motivées que par des intérêts financiers. Marc Agnifilo, leur principal avocat, a affirmé que les victimes présumées étaient essentiellement motivées par l’appât du gain, insistant sur le fait que ce n’était pas une affaire de justice mais d’argent.
Selon lui, les relations entre le rappeur et les plaignantes, notamment Cassie, une chanteuse de R&B, se seraient déroulées d’un consentement mutuel, malgré leurs rapports « compliqués » par le passé. Il a également souligné que Cassie, aujourd’hui multimillionnaire, avait toujours eu la possibilité de partir, ce qu’elle n’aurait pas fait par amour, mais parce qu’elle aurait décidé de rester sous l’emprise de leurs liens affectifs.
Les témoignages accusateurs et leurs dénégations
Les témoignages dépeignent un tableau dur : Cassie et une autre plaignante, connue sous le pseudonyme « Jane », ont raconté comment elles avaient été contraintes de participer à des « freak-offs » — des marathons sexuels impliquant des prostitués, sous l’emprise de drogues et de violences physiques. La procureure Christy Slavik a insisté sur le fait que ces victimes étaient droguées, épuisées et maltraitées, dénonçant un contrôle total de P. Diddy sur leur corps et leur vie.
Les avocats du rappeur ont tenté de réduire ces accusations à des accusations de relations consenties, soulignant que Cassie elle-même avait admis avoir écrit à son ancien compagnon en 2009 qu’elle était toujours prête pour ces rencontres, tout en reconnaissant qu’elle était sous l’emprise de Sean Combs. La défense a également questionné la crédibilité des témoins, cherchant à semer un doute quant à leur récit essentiellement motivé, selon eux, par des raisons financières.
Les nouvelles affaires à Los Angeles
Parallèlement au procès en cours, P. Diddy fait face à une montée de nouvelles accusations dans plusieurs affaires. Trois plaintes déposées à Los Angeles évoquent des agressions sexuelles et des viols, notamment une accusation d’une femme dont le père aurait été impliqué dans un viol collectif en 2017. Deux autres dénonciations concernent des soirées où des agressions auraient eu lieu, impliquant notamment le fils du rappeur, Justin.
La défense de P. Diddy nie toute culpabilité, affirmant qu’il n’a jamais agressé ou exploité sexuellement quiconque, et que ces accusations sont infondées.
Les enjeux judiciaires et médiatiques
Ce procès, très médiatisé, éclaire aussi les stratégies juridiques appliquées dans le contexte américain, où le silence du défendeur, qui a choisi de ne pas témoigner, est une tactique courante visant à faire planer un doute dans l’esprit des jurés. Les avocats du rappeur ont concentré leurs efforts à discréditer chaque témoin, tout en soutenant que des relations avec Cassie et d’autres accusatrices étaient volontairement établies.
