Procès d’une conductrice à Sion pour avoir renversé un motard en 2021

Accident du 15 juillet 2021 et circonstances

Les faits se sont produits le 15 juillet 2021 vers 19h30, à proximité du centre sportif des Iles à Sion. La visibilité était bonne mais la chaussée mouillée. Au moment de bifurquer, la conductrice a tourné sans s’apercevoir de l’arrivée, en sens inverse, d’un motard.

D’après l’enquête et les expertises citées au procès, le motard a tenté un freinage d’urgence ; il a alors perdu l’adhérence de son deux‑roues, a été éjecté et a heurté le flanc arrière droit de l’automobile. Le trentenaire a perdu la vie sur place. Les experts estiment que l’impact a eu lieu entre 62 et 73 km/h.

Les réquisitions et les plaidoiries

La prévenue, qui avait 21 ans au moment des faits, a comparu pour homicide par négligence. Lors de son audition, la jeune femme «n’a pas contesté les faits». Elle a déclaré : «Ce jour-là _(ndlr: celui de l’accident)_, une partie de moi est aussi morte».

Le premier procureur, Olivier Elsig, a résumé sa position en ces termes : «Le motard était visible de la conductrice, qui plus est, sur cette route rectiligne. Elle devait le voir, elle ne l’a pas vu, certainement par manque d’attention». Selon l’acte d’accusation, la prévenue a violé les règles de prudence imposées par la circulation routière.

Le ministère public a proposé au tribunal une peine de 90 jours‑amende à 30 francs par jour, avec sursis durant 2 ans, ainsi qu’une amende complémentaire de 500 francs. En conversion, le montant quotidien proposé correspond à environ 27,60 € et l’amende à environ 460,00 € (conversion indicative).

Me Ludivine Détienne, avocate de la partie civile, a résumé sa position brièvement : «Je n’ai rien à ajouter au réquisitoire du premier procureur». Elle a toutefois regretté la durée de la procédure : «C’est trop long pour une famille endeuillée.»

Arguments de la défense et émotions au tribunal

Me Guillaume Salman, avocat de la prévenue, a plaidé l’acquittement. Il a soutenu que la vitesse du motocycliste était déterminante dans l’accident : «La vitesse du motocycliste _(ndlr: entre 79 et 99 km/h avant la chute, selon les experts)_ est la cause de l’infraction. Cette faute concomitante relègue au second plan la faute de ma cliente.»

L’avocat a également rappelé que sa cliente avait indiqué sa volonté de tourner à gauche au moyen de son clignoteur avant d’exécuter la manœuvre et a plaidé pour une exemption de peine en affirmant : «Ma cliente a été suffisamment punie.»

Appelée à s’exprimer en dernier, la prévenue a présenté ses condoléances : «sincères condoléances à la famille. J’espère que nous aurons tous, un jour, un peu de paix dans nos cœurs.» Le procès a suscité des émotions dans la salle d’audience.

Décision et suite de la procédure

Le tribunal a entendu les réquisitions et les plaidoiries; le verdict ne figure pas dans l’audience publique et doit être communiqué par écrit aux parties. La procédure s’achève ainsi, quatre ans après l’accident survenu en juillet 2021.

Les éléments retenus au dossier comprennent les constatations sur les conditions de route, les vitesses estimées avant et au moment de l’impact, et les témoignages des parties. Le suivi écrit du jugement précisera la décision du Tribunal de district de Sion et les éventuelles mesures applicables.