Table of Contents
Walid Acherchour a réagi à l’altercation entre Adrien Rabiot et Jonathan Rowe et a salué la décision de l’Olympique de Marseille de mettre les deux joueurs sur le marché, estimant que ce geste répondait à la « toxicité OM » qui règne selon lui dans l’environnement du club.
Walid Acherchour : “toxique OM” et acte fort pour protéger l’institution
Acherchour juge la mesure prise par l’OM — placer Adrien Rabiot et Jonathan Rowe sur le marché des transferts — comme une réponse ferme destinée à préserver l’image et l’unité du vestiaire. Il considère que l’on ne peut pas réduire l’affaire à une simple bagarre d’après‑match : il s’agit, selon lui, d’un signal envoyé par la direction pour protéger « l’institution ».
Le consultant insiste sur la nécessité d’une décision équitable et cohérente, quelle que soit la notoriété ou le passé des joueurs concernés. Pour lui, la sanction doit être appliquée sans favoritisme afin d’éviter toute impression de « justice à deux vitesses », en particulier dans le cas d’un joueur comme Adrien Rabiot, souvent évoqué en raison de son parcours antérieur.
« La première des choses c’est qu’il y a un acte fort de la part de l’OM… pour essayer de protéger son institution »
Il ajoute que voir deux joueurs en venir aux mains dès la première journée est révélateur d’un climat où la pression et la tension deviennent visibles et prégnantes. Acherchour emploie des termes forts pour qualifier l’ambiance autour du club et rappelle que chaque défaite semble générer une « saison hivernale émotionnelle » au sein du club.
« J’ai envie de souligner la toxicité de l’OM. Voir deux mecs se mettre sur la gueule dès la première journée, cela montre bien qu’il y a une pression et une tension autour du club. »
Conséquences pour le vestiaire et le mercato dans les prochaines semaines
Acherchour insiste sur le fait que la suite dépendra des décisions prises avant la fin du mercato. Il évoque plusieurs issues possibles — une vente définitive, un départ assorti de conditions ou une simple sanction disciplinaire — et souligne que chacune aura un impact direct sur l’équilibre interne et sur la crédibilité du management.
« Le terrain va parler (…) on va voir ce qui va se passer ces prochaines semaines et sur la fin de mercato »
Le consultant attire l’attention sur la cohérence des sanctions : selon lui, une application stricte du règlement est nécessaire pour restaurer la discipline et l’image du club. À ses yeux, l’acte de mettre les deux joueurs sur le marché doit être perçu comme une politique de fermeté, susceptible de freiner la propagation d’un climat jugé toxique.
Dans ses interventions, Acherchour répète que la situation dépasse l’incident isolé et qu’elle illustre un malaise plus large. Il insiste sur la responsabilité des dirigeants et du management sportif pour rétablir une dynamique de groupe sereine et éviter que la « toxicité OM » ne continue d’altérer la saison.
Points de tension et équité disciplinaire
Le consultant évoque également la perception publique et médiatique autour du dossier, en particulier quand des joueurs au passé médiatisé sont concernés. Il rappelle la nécessité d’appliquer les règles sans discrimination et de veiller à ce que les sanctions soient perçues comme justes par l’ensemble du vestiaire.
Sur le plan interne, la décision de proposer Rabiot et Rowe à la vente est présentée comme un moyen de protéger la structure du club et d’envoyer un message de fermeté. Reste que, d’après Acherchour, le véritable test consistera à voir si cette mesure contribue à calmer les tensions ou, au contraire, renforce les fractures si elle est jugée inéquitable.