Plan de paix à Gaza : le retour gagnant de Trump ?

Détails principaux et dispositifs prévus

Selon les éléments présentés, le plan prévoit plusieurs volets complémentaires pour mettre fin aux combats et poser les bases d’une stabilité durable dans l’enclave :

• une trêve durable entre les belligérants ;
• un échange d’otages israéliens contre des prisonniers palestiniens ;
• un retrait progressif des forces israéliennes et l’exclusion du Hamas de la gouvernance de Gaza ;
• le maintien des civils dans l’enclave, en rupture avec les projets de déplacement massif évoqués ces dernières semaines par le gouvernement israélien.

Dans ses propres mots, Donald Trump a qualifié la réunion de « sa réunion la plus importante entourée de nombreux dirigeants des pays arabes », soulignant le caractère exceptionnel de la mobilisation diplomatique autour de cette proposition.

Des sources récentes affirment que le Hamas aurait accepté ce plan, ce qui constituerait un signe encourageant ; cette adhésion reste toutefois à confirmer avant toute conclusion définitive. Si l’acceptation se concrétise au travers d’un accord final, le texte pourrait marquer un tournant majeur.

Rôle des médiateurs arabes et garanties indispensables

Le succès d’un tel projet repose largement sur l’implication de médiateurs régionaux capables d’assurer à la fois la mise en œuvre et le contrôle des engagements. L’Égypte est présentée comme centrale pour l’ouverture des couloirs humanitaires en raison de sa position frontalière et de son influence diplomatique. Le Qatar, qui maintient des contacts avec le Hamas, a déjà joué un rôle dans l’acceptation de propositions de trêve et dans la libération d’otages.

Ces deux pays, avec le soutien d’autres États arabes, sont considérés comme des relais indispensables pour traduire la déclaration américaine en mesures concrètes et éviter que le plan ne reste une simple annonce diplomatique. L’appui global d’environ une vingtaine de pays arabes, dont plusieurs partenaires historiques des États-Unis, constitue un atout dans l’application concrète du dispositif.

Plusieurs conditions sont jugées nécessaires pour que la trêve tienne : un mécanisme international de contrôle pour vérifier le désarmement du Hamas et le respect des engagements, des zones démilitarisées et des garanties internationales assurant la sécurité d’Israël, ainsi que des dispositions pour permettre le retour des civils, la reconstruction et la libération des otages à Gaza.

Critiques, scepticismes et contraintes politiques

Le plan a été accusé d’être trop favorable à Israël par certains observateurs ; Washington et Donald Trump n’en cachent pas l’objectif de garantir la sécurité israélienne, une exigence que le gouvernement israélien a longtemps réclamée. Le texte rappelle cependant que la sécurité d’Israël doit être traitée de façon explicite pour qu’un accord sérieux puisse tenir.

Plusieurs doutes persistent : la capacité du Hamas à respecter ses engagements est jugée incertaine, d’où la nécessité d’un dispositif de contrôle international. Par ailleurs, des pays arabes restent méfiants vis‑à‑vis de Donald Trump, notamment depuis des événements diplomatiques récents mentionnés par certains acteurs régionaux.

Face à ces réticences, les défenseurs du plan insistent sur l’urgence humanitaire de faire cesser les combats et de stopper les pertes humaines : « il faut de toute façon stopper les morts à un moment ou à un autre », écrit l’auteur. Sans un acteur puissant comme les États‑Unis et l’appui des médiateurs arabes, estiment-ils, aucune avancée significative ne sera possible et le statu quo risquerait de se traduire par une guerre sans fin.

Si Donald Trump parvient à arracher un accord et à en assurer la mise en œuvre, cela démentirait les critiques lui reprochant de beaucoup parler sans résultat ; reste que toute signature devra être suivie d’un calendrier précis d’exécution et d’un encadrement international pour pérenniser la trêve.