Table of Contents
La révélation lundi soir du plan annoncé par l’ancien président américain Donald Trump pour mettre fin à la guerre à Gaza a provoqué un vif débat et une forte division au sein d’Israël. Les réactions vont d’une acceptation prudente à des critiques virulentes dirigées contre le Premier ministre Benjamin Netanyahou, visé par un mandat de la Cour pénale internationale pour des accusations de crimes de guerre.
Réactions politiques
Plusieurs cercles politiques ont estimé que le plan pouvait offrir une opportunité pratique pour accélérer la libération simultanée de tous les otages israéliens détenus par la résistance palestinienne.
En revanche, des ministres et figures du courant d’extrême droite ont vivement attaqué l’accord et la position de Netanyahou.
- Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich ont qualifié l’approbation de Netanyahou de « catastrophique », affirmant qu’elle maintiendrait Israël « otage » du Hamas.
- L’opposition, y compris des personnalités de droite comme Naftali Bennett et Avigdor Lieberman, s’est montrée ouverte au plan, le voyant comme une chance de libérer les captifs et de clore une phase meurtrière.
Naftali Bennett, qui concurrence Netanyahou pour la direction du gouvernement, a salué l’initiative de Trump comme une mesure difficile mais nécessaire, insistant sur le prix humain déjà payé et à payer si rien ne change.
Analyses et critiques
La critique la plus virulente est venue de commentateurs estimant que le document manque de détails pratiques et ressemble davantage à une vision souhaitée qu’à un plan exécutable.
Parmi les réserves soulevées :
- Absence de lignes claires de retrait israélien à chaque étape et de calendrier précis.
- Flou sur le moment et les modalités d’entrée de la force internationale annoncée, sa composition, ses mandats et son commandement.
- Manque de précisions sur le désarmement effectif du volet militaire du Hamas et sur qui assurerait la supervision opérationnelle.
- Rôle de l’Autorité palestinienne limité à la gestion de Gaza après des réformes non définies avec précision.
Les analystes remarquent que le principal défi demeure l’acceptation par le Hamas de céder des acquis avant le retrait complet de l’armée israélienne — une condition dont la faisabilité est remise en cause.
Débats dans la presse
La presse israélienne a traduit la division par une focalisation sur l’équation « libération des otages contre arrêt des opérations ». Plusieurs éditoriaux ont dénoncé ce qu’ils considèrent comme des concessions de Netanyahou à la Maison-Blanche.
Des analystes estiment que le plan ne réalise pas les objectifs initiaux affichés par Netanyahou au début du conflit, notamment l’élimination durable des factions armées et la relocalisation forcée d’habitants de Gaza.
Les signaux envoyés par la Maison-Blanche suggèrent que le temps laissé à Netanyahou pour mener la guerre touche à sa fin, reflétant la montée des pressions américaines pour enclencher les arrangements d’après-guerre.
Tensions et risque de fracture de la coalition
Le débat risque d’exacerber les tensions au sein de la coalition gouvernementale, déjà fragile. De nombreux observateurs estiment que Netanyahou est confronté à un test politique complexe entre les pressions américaines et les exigences de ses partenaires de coalition.
Certains anticipent qu’une adoption du plan pourrait provoquer une crise interne menant à la dislocation de la coalition et à des élections anticipées au début de 2026.
Bezalel Smotrich a publié une déclaration affirmant que l’annonce de Netanyahou d’avoir accepté le plan n’était pas correcte et évoquant une « fuite du réel » de la direction, annonçant des consultations avant toute décision sur l’avenir de son parti dans la coalition.
Lecture stratégique : un plan plus vaste ?
Pour certains analystes, l’initiative de Trump représente le premier volet d’un schéma régional plus large, visant à conclure de grandes transactions et accords de paix au Moyen-Orient.
Points saillants de cette lecture :
- Transfert du contrôle des zones civiles de Gaza à des États arabes, sans création de nouvelles colonies ni expulsions forcées.
- Préparation des infrastructures nécessaires à un futur État palestinien et limitation du rôle israélien aux aspects sécuritaires résiduels pendant la transition.
- Montée en puissance et rôle renforcé du Qatar dans la mise en œuvre et la stabilisation du dispositif régional.
Selon cette lecture, Ben-Gvir et Smotrich n’auraient plus de motif de rester dans l’exécutif une fois le plan mis en œuvre, ce qui pourrait remodeler les équilibres politiques et pousser vers des scrutins anticipés.
Scénarios à court terme
Plusieurs scénarios politiques émergent à court terme :
- Netanyahou tente de maintenir la coalition en négociant des concessions avec la droite radicale.
- La droite extrême se retire, provoquant l’effondrement de la coalition et l’organisation d’élections anticipées.
- Une mise en œuvre graduelle du plan, avec une surveillance internationale, qui testerait la volonté du Hamas et la capacité des partenaires régionaux à intervenir.
Chacun de ces scénarios dépendra de facteurs imprévisibles : la réaction du Hamas, la disponibilité des troupes étrangères potentielles et l’évolution du climat politique intérieur israélien.