Table of Contents
Hamas et d’autres factions palestiniennes à Gaza ont rejeté une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies qui établit un « conseil de gouvernance » et une force internationale de stabilisation chargés de prendre en charge l’enclave assiégée par Israël. La décision suscite de vives critiques parmi les dirigeants et des inquiétudes quant à l’avenir de l’autogestion palestinienne.
Rejet unanime des autorités palestiniennes à Gaza
Dans une déclaration conjointe publiée mardi, Hamas et plusieurs factions ont affirmé que l’initiative, portée par les États-Unis, servirait de cadre « ouvrant la voie à des arrangements sur le terrain imposés en dehors de la volonté nationale palestinienne ». Ils estiment que la résolution transformera la force internationale en une forme de tutelle ou d’administration imposée.
Selon ces groupes, la mesure restreindrait le droit des Palestiniens à l’autodétermination et à la gestion de leurs propres affaires, en reproduisant une réalité contrainte par des acteurs étrangers.
La résolution, ajoutent-ils, fait abstraction des attaques quotidiennes menées par les soldats et les colons israéliens en Cisjordanie occupée et ignore des causes profondes telles que la fin de l’occupation et de l’apartheid israéliens (voir le contexte : https://www.aljazeera.com/news/2022/2/1/israel-carrying-out-apartheid-against-palestinians-amnesty).
Les craintes sur la nature et les objectifs de la force internationale
Les factions ont dénoncé le plan mené par le président américain Donald Trump et soutenu par plusieurs États arabes comme une « forme de partenariat international profond » soutenant, selon elles, la guerre d’extermination menée par l’occupation israélienne contre le peuple palestinien.
Elles redoutent que la présence d’une force internationale devienne un instrument d’imposition politique, plutôt qu’un moyen de stabilisation respectueux des choix palestiniens.
Le débat public et politique autour de la résolution a donc été marqué par une forte polarisation, tant au sein des territoires palestiniens qu’à l’international.
Réactions des habitants de Gaza
Si l’annonce du cessez-le-feu du 10 octobre avait apporté un espoir d’accalmie, bon nombre d’habitants restent sceptiques face à la résolution onusienne.
- Moamen Abdul-Malek, résident de Gaza City, a déclaré à Al Jazeera : « Je rejette totalement cette décision. Notre peuple est capable de se gouverner lui-même. Nous n’avons pas besoin de forces arabes ou étrangères pour nous administrer. »
- Mohammed Hamdan, lui aussi de Gaza City, a estimé que le plan Trump n’était pas dans l’intérêt des Palestiniens car « il priverait la résistance de ses armes », rappelant que la résistance est considérée comme un droit des peuples sous occupation.
- Sanaa Mahmoud Kaheel a exprimé ses inquiétudes sur la clarté et la prévisibilité du dispositif : « Au début, on nous a dit que l’Autorité palestinienne prendrait le contrôle, ce qui nous avait enthousiasmés. Mais avec des forces internationales, tout devient incertain. Nous ne savons pas ce qui pourrait arriver demain. »
Analyses et inquiétudes académiques
Mohamad Elmasry, professeur à l’Institut Doha d’études supérieures, a pointé l’absence de garantie pour la création d’un État palestinien indépendant dans la résolution, qualifiant la situation de « source importante d’inquiétude ».
Selon lui, aucun « chemin significatif » vers la reconnaissance d’un État palestinien n’a été établi par ce texte, laissant en suspens les perspectives d’avenir pour la souveraineté palestinienne.
Pour le contexte et le texte approuvé, voir également : https://www.aljazeera.com/news/2025/11/17/unsc-approves-us-resolution-mandating-intl-stabilisation-force-in-gaza
Positions israéliennes et de l’Autorité palestinienne
Certaines voix israéliennes ont vivement critiqué la résolution, tandis que le bureau du Premier ministre Benjamin Netanyahu a remercié Donald Trump, pressenti pour être nommé à la tête du « conseil de paix » chargé de gouverner Gaza.
Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a tenu des propos extrêmes, déclarant que si la résolution favorisait la perspective d’un futur État palestinien, des responsables de l’Autorité palestinienne devraient être assassinés et que le président Mahmoud Abbas devrait être emprisonné (voir : https://www.aljazeera.com/news/2025/11/17/israels-ben-gvir-urges-killing-pa-officials-if-un-backs-palestinian-state).
De son côté, l’Autorité palestinienne, qui administre certaines parties de la Cisjordanie occupée, a indiqué accueillir favorablement la résolution et s’est déclarée prête à la mettre en œuvre.
Situation sur le terrain et bilan humain
Sur le terrain, des frappes israéliennes ont touché mardi des zones situées au-delà de la « ligne jaune » (démarcation des territoires sous contrôle militaire israélien) à l’est de Khan Younis, tandis que des raids et opérations de démolition ont eu lieu à l’est de Gaza City.
Le ministère de la Santé de Gaza a confirmé que près de 70 000 Palestiniens ont été tués et plus de 170 000 blessés depuis le début du conflit en octobre 2023, chiffres qui témoignent de l’ampleur humanitaire de la guerre.
Lectures recommandées
Pour approfondir le contexte et suivre les réactions, consulter les articles et reportages suivants :
- Familles à Gaza sans électricité alors que l’hiver arrive (vidéo) — https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2025/11/18/video-families-in-gaza-still-living-without-electricity-as-winter-arrives
- Le Congrès américain vote sur la publication des dossiers Epstein : à quoi s’attendre — https://www.aljazeera.com/news/2025/11/18/us-house-votes-on-releasing-epstein-files-what-to-expect
- Agenda de la rencontre entre Mohammed ben Salmane et Donald Trump aux États-Unis — https://www.aljazeera.com/news/2025/11/18/whats-on-the-agenda-as-saudi-arabias-mbs-meets-trump-in-the-us