Table of Contents
Le monde de l’archéologie est secoué par un scandale de falsifications qui remet en question des découvertes majeures. Au cœur de cette controverse se trouve le site présumé d’une bataille antique près de la Moselle, qui pourrait n’être qu’une supercherie.
Les Premiers Indices d’une Falsification
Il y a presque une décennie, divers médias, dont WELT AM SONNTAG, ont annoncé la découverte sensationnelle d’un champ de bataille antique à proximité de Riol. Toutefois, des éléments troublants laissent penser que ces indices auraient pu être manipulés. En automne 2015, Axel von Berg, alors archéologue d’État de Rhénanie-Palatinat, affirmait que des preuves d’une bataille entre les Trévires et les Romains se renforçaient. Selon lui, une élévation du sol et une dépression à cet endroit indiquaient le site du champ de bataille de Rigodulum, où, en 70 après J.-C., des légionnaires romains auraient vaincu des insurgés locaux.
Les Découvertes Controversées
Von Berg a présenté diverses trouvailles, incluant des pièces de bronze et des monnaies, comme preuves de cette bataille. Toutefois, le ministère de l’Intérieur de Rhénanie-Palatinat a récemment mis en doute la validité de ces découvertes, évoquant un manque de preuves substantielles pour confirmer l’ampleur des événements décrits par Tacite. La question de la pertinence des artefacts issus d’une collection privée est désormais au centre des investigations, car il se pourrait qu’ils proviennent d’autres sites.
Le Cas de Reiner Protsch
Les accusations contre von Berg rappellent le célèbre scandale archéologique lié à Reiner Protsch, anthropologue à l’Université Goethe de Francfort, dont les pratiques frauduleuses ont été exposées en 2004. Protsch avait présenté des datations de fossiles qui se sont révélées être fausses. Bien qu’il ait été puni pour falsification de documents, la question demeure : pourquoi l’archéologie est-elle si vulnérable aux fraudes ?
Les Enjeux de l’Archéologie
Les fausses découvertes, comme le célèbre « Homme de Piltdown » ou le prétendu « Archaeoraptor liaoningensis », soulignent la difficulté de distinguer l’authenticité des artefacts. La manipulation des données et des artefacts archéologiques peut entraîner des conséquences désastreuses pour la recherche et la compréhension de notre histoire. L’affaire von Berg pourrait-elle être une nouvelle page dans l’histoire des scandales archéologiques ? Seule une enquête approfondie permettra de lever le voile sur ces questions.
