Une lettre présentée comme une lettre Boualem Sansal, écrite depuis sa détention en Algérie et dénonçant «l’arbitraire du régime algérien», a largement circulé sur les réseaux sociaux et dans plusieurs médias, mais son authenticité est contestée par des proches de l’écrivain.
Authenticité de la lettre Boualem Sansal contestée par des proches
L’écrivain franco‑algérien est emprisonné depuis novembre 2024 et a été condamné en appel début juillet à cinq ans d’emprisonnement pour «atteinte à l’unité nationale». La justice algérienne lui reproche des déclarations au média français Frontières, où il affirmait que l’Algérie avait hérité, sous la colonisation française, de territoires auparavant marocains. Quelques jours après sa condamnation en appel, la présidence algérienne avait publié un communiqué dans lequel l’hypothèse d’une grâce semblait s’éloigner.
Cependant, l’avocat de Boualem Sansal, Pierre Cornut‑Gentille, indique à CheckNews que «la lettre attribuée à Boualem Sansal est un faux», et qu’il s’agit «manifestement d’une manipulation». Il souligne notamment une incohérence de lieu : le texte se réclame de la prison d’El Harrach alors que l’écrivain serait détenu à la prison de Kolea.
Xavier Driencourt, ancien ambassadeur de France en Algérie et ami de l’écrivain, exprime également ses doutes : «je suis dubitatif sur sa véracité compte tenu des conditions de détention à la prison de Kolea. S’il y avait une lettre, elle serait passée par son avocat. Il est très difficile de communiquer avec l’extérieur», juge‑t‑il.
Noëlle Lenoir, présidente du Comité de soutien de Boualem Sansal, déclare aussi n’avoir “aucune preuve de l’authenticité de la lettre”. “Cela nous paraît être une initiative venant d’opposants au régime soit sur place, soir ailleurs”, ajoute‑t‑elle. Deux autres sources proches du dossier mettent elles aussi sérieusement en doute la réalité de ce texte.
Diffusion à partir du 12 août et relais au Maroc
La première occurrence identifiée du texte, selon CheckNews, est un message publié le mardi 12 août par Oualid Kebir. Présenté comme journaliste indépendant et basé au Maroc selon sa page professionnelle, il affirme que la source de la lettre est fiable. Dans ses propos cités, il déclare : «Je peux simplement vous confirmer qu’elle provient d’une source confidentielle et parfaitement crédible. En revanche, pour des raisons évidentes de protection de cette source, je ne suis pas en mesure de fournir davantage de détails sur les conditions de transmission ni sur son identité».
La publication a été reprise rapidement par des médias marocains. Le soir même, certains titres ont évoqué un «texte transmis à ses proches», tandis que d’autres médias ont parlé d’une «lettre bouleversante» écrite «derrière les murs austères de la prison d’El Harrach». Le 13 août, le contenu a circulé sur les réseaux sociaux sous forme de visuels et a trouvé un écho auprès de comptes français, notamment d’extrême droite, reproduisant le texte et atteignant plusieurs centaines de milliers de vues.
Le site Riposte laïque a également reproduit la lettre le lendemain de sa mise en ligne. Interrogé sur les incohérences relevées, Oualed Kebir répond laconiquement : «J’ai partagé ce que j’ai bien reçu.» D’après les statistiques publiées sur la plateforme X, son message aurait été vu plus de 360 000 fois et repartagé à plus de 4 000 reprises.
Ce que disent les acteurs et les implications immédiates
Les éléments avancés par l’avocat et par des proches de Boualem Sansal pointent avant tout vers une manipulation possible du contenu et des sources. L’argument géographique — la mention d’une prison différente de celle où l’écrivain serait détenu — est mis en avant comme indice majeur de non‑authenticité.
Les relais médiatiques, en particulier au Maroc et sur des comptes partisans, ont contribué à la large diffusion du texte sans que les autorités ou les représentants officiels de l’écrivain ne confirment son origine. Les soutiens de Sansal insistent sur la difficulté des communications depuis la détention, évoquant que toute correspondance authentique passerait vraisemblablement par l’avocat.
À ce stade, plusieurs interlocuteurs consultés par les médias locaux et spécialisés restent prudents : certains rejettent la lettre comme un faux, d’autres pointent l’impossibilité de la vérifier indépendamment. Les doutes formulés par l’avocat, l’ancien ambassadeur et le comité de soutien pèsent sur la crédibilité du texte tel qu’il circule actuellement.