Table of Contents
Le directeur général sortant de la BBC a exhorté mardi le personnel du service public britanique à ne pas se laisser définir par ses « ennemis », alors que la chaîne traverse une crise de direction et une tempête médiatique, aggravées par des menaces juridiques formulées par l’ancien président américain Donald Trump.
Un appel à défendre le journalisme
Lors d’une réunion avec les équipes, Tim Davie a déclaré être « extrêmement fier » du diffuseur financé par des fonds publics, tout en reconnaissant des erreurs commises récemment. Il a insisté sur la nécessité de protéger le travail journalistique face aux attaques croissantes contre les médias.
Il a affirmé que la BBC doit reprendre la narration de son propre rôle et ne pas la laisser aux détracteurs. Ses propos visaient à convaincre le personnel que l’institution continuerait de produire un journalisme de qualité malgré les critiques.
- « Nous allons prospérer, et cette narration ne sera pas seulement dictée par nos ennemis. C’est notre narration. »
- « Nous devons nous battre pour notre journalisme. »
Origine de la controverse
La crise fait suite à la fuite d’un mémo interne alléguant que des équipes de production auraient effectué des montages trompeurs d’images de l’intervention de Donald Trump avant les violences du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis. Ces montages figuraient dans le documentaire Panorama intitulé Trump: A Second Chance?.
La BBC a reconnu que certains extraits pouvaient donner une impression trompeuse, sans pour autant admettre l’existence d’un biais systémique. Les responsables ont toutefois rejeté les accusations selon lesquelles l’organisation présenterait une partialité institutionnelle volontaire.
Menaces de poursuites par Donald Trump
Donald Trump a menacé de porter plainte contre la BBC au sujet du montage diffusé dans le documentaire, en exigeant une « rétractation complète et équitable » ainsi qu’une indemnisation d’ici la fin de la semaine. La menace a intensifié la pression sur la direction de la chaîne et alimenté le débat public autour du dossier.
Ce différend international met en lumière les risques juridiques et politiques auxquels une grande organisation médiatique peut être confrontée lorsqu’elle couvre des personnalités influentes.
Conséquences internes et départs
Au lendemain des révélations et des critiques, Tim Davie et Deborah Turness, responsable des informations de la BBC, ont démissionné dimanche. Leurs départs laissent la chaîne sans une direction pleinement installée à un moment où le gouvernement britannique doit procéder à un examen à mi-parcours de la gouvernance et du cadre réglementaire de la BBC.
Cette vacance de pouvoir intervient alors que la BBC fait face à des pressions politiques et médiatiques multiples et à la nécessité de restaurer la confiance interne comme externe.
Perception publique et financement
La BBC est principalement financée par la redevance payée par environ 24 millions de foyers britanniques. Malgré les critiques répétées, elle reste souvent classée comme le média le plus digne de confiance au Royaume-Uni.
Des sondages récents montrent une perception du biais qui reste polarisée selon les appartenances politiques :
- 62 % des répondants à une enquête du Reuters Institute ont déclaré faire confiance à la BBC, taux supérieur à celui des autres médias interrogés.
- Un sondage YouGov indique que 31 % perçoivent la BBC comme penchée à gauche, 19 % la jugent penchée à droite, et la moitié estime qu’elle n’a pas de biais ou ne sait pas.
- Les perceptions varient fortement selon les électeurs : 73 % des sympathisants de Reform UK et 52 % des conservateurs voient un biais à gauche, tandis que 32 % des électeurs travaillistes perçoivent un biais à droite.
Enjeux pour l’avenir
La crise actuelle met au défi la BBC de concilier exigence éditoriale, transparence et défense juridique. La chaîne devra démontrer sa capacité à corriger ses erreurs tout en préservant son indépendance et sa crédibilité.
Alors que la question du « BBC Trump » alimente les débats, la direction intérimaire et les instances de régulation seront scrutées pour la manière dont elles traiteront les suites et réformes potentielles.