Table of Contents
Trump : Actions possibles face au refus de la Cour sur la citoyenneté
Dans un contexte de défis juridiques et politiques aux États-Unis, la question de la « tourisme de naissance » émerge comme une problématique épineuse qui suscite de vifs débats. Depuis que le président américain Donald Trump a émis un ordre exécutif visant à mettre fin au droit à la citoyenneté par naissance, les craintes grandissent parmi les immigrants et leurs familles concernant l’avenir de cette pratique. Cet article explore les mesures potentielles que Trump pourrait prendre si la Cour rejette sa décision, ainsi que le débat constitutionnel entourant cette question.
Un rêve qui pourrait s’évanouir
Imane, 29 ans, est entrée aux États-Unis quelques semaines avant son terme avec un visa touristique, espérant donner naissance sur le sol américain.
Imane – qui préfère garder son anonymat – est consciente des avantages que son enfant pourrait tirés de la citoyenneté américaine par naissance. Elle affirme qu’elle ne pourra peut-être pas vivre aux États-Unis dans les années à venir, mais qu’elle souhaite offrir un futur meilleur à son fils.
La jeune mère a économisé une somme importante pour couvrir les frais d’accouchement, suivant les conseils de nombreux proches de ne pas dépendre d’aucun type d’assurance pour éviter l’annulation de son visa. Elle raconte : « On m’a mise en garde contre cette démarche, surtout que je risque un interdiction d’entrée aux États-Unis si ma véritable intention de donner naissance ici avec un visa touristique est révélée ». Elle ajoute : « Je savais très bien que le président Trump prendrait des mesures pour limiter le droit à la citoyenneté par naissance, mais je ne m’attendais pas à ce que ce soit la première de ses décisions. C’est pourquoi je vis dans une peur constante depuis cette annonce, sans savoir quel sera le sort de mon enfant qui naîtra dans quelques semaines. »
Une guerre constitutionnelle perdue
Un juge fédéral a déclaré jeudi que l’ordre exécutif émis par Donald Trump pour mettre fin au droit à la citoyenneté par naissance était « flagramment inconstitutionnel » et a émis une injonction temporaire pour le suspendre.
Le juge John Kovanur, nommé par Ronald Reagan et basé à Seattle, a approuvé la demande du procureur général de Washington, Nick Brown, et de trois autres États dirigés par des démocrates, pour obtenir une ordonnance d’urgence qui suspend l’application de la politique pendant 14 jours, le temps de tenir de nouvelles audiences sur le défi juridique.
Selon CNN, Kovanur a précisé : « Je suis sur le banc judiciaire depuis plus de 40 ans. Je ne peux pas me souvenir d’une autre affaire où la question était aussi claire ». Le juge a interrogé : « Où étaient les avocats lorsqu’il a été décidé de signer cet ordre exécutif ? », ajoutant qu’il était « stupéfait » qu’un avocat puisse affirmer que l’ordre était constitutionnel.
Les implications de l’ordre exécutif
Le professeur Stephen Yale-Loehr ne prévoit pas l’application de l’ordre exécutif de Trump. L’ancien professeur de droit sur l’immigration à l’Université Cornell a déclaré : « La citoyenneté automatique par naissance aux États-Unis est inscrite dans le 14ème amendement de la Constitution, et il existe également une loi fédérale qui permet d’obtenir la citoyenneté par naissance. Un ordre exécutif du président ne peut pas abroger un amendement constitutionnel ou une loi fédérale ». Il ajoute : « Il est donc probable que la Cour décide que cet ordre exécutif est illégal et ne peut être appliqué ».
Le procureur général du New Jersey, Matthew Platkin, a déclaré lors d’une conférence de presse que « le 14ème amendement et les précédents émanant de la Cour suprême sont clairs : toutes les personnes nées aux États-Unis et sous sa juridiction sont des citoyens américains ». Platkin a insisté sur le fait que si l’ordre exécutif était appliqué, ce serait la première fois dans l’histoire des États-Unis qu’une classe d’enfants nés en Amérique verrait sa santé et son bien-être menacés directement par leur propre gouvernement.
Les mesures que pourrait prendre l’administration Trump
Bien que la majorité des juristes s’accordent à dire que l’ordre exécutif de Trump est inconstitutionnel, des inquiétudes persistent quant à la possibilité que Trump poursuive sa stratégie visant à réduire le tourisme de naissance, même si la Cour suprême rejette sa décision. Cela pourrait passer par des actions exécutives, notamment un renforcement des contrôles aux frontières et dans les ports, ainsi que des refus de visa aux femmes enceintes.
Selon Mouna Zeitouni, avocate en Californie, le débat actuel porte sur la réinterprétation du 14ème amendement, que l’administration Trump soutient ne s’applique pas aux immigrants sans papiers. Elle affirme qu’il est peu probable qu’un changement ou une réinterprétation de cet amendement soit approuvé dans le sens défendu par l’administration.
Mohamed Saïd, avocat spécialisé dans l’immigration, s’interroge sur les conséquences si Trump échoue sur le plan constitutionnel dans sa lutte contre l’immigration illégale et la citoyenneté par naissance. Il prévoit que l’administration pourrait imposer des mesures strictes pour limiter le tourisme de naissance, comme le refus de visas aux femmes suspectées de vouloir accoucher aux États-Unis, et un renforcement des lois contre les immigrants sans papiers. De plus, il prédit une augmentation de la sécurité aux frontières, y compris le renforcement du mur à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Réduction des visas pour les femmes enceintes
En janvier 2020, Fox News a obtenu une note du Department of State adressée aux ambassades américaines dans le monde, indiquant de refuser les visas aux personnes soupçonnées de venir aux États-Unis pour accoucher. D’après ces notes diplomatiques, ces directives octroient aux agents consulaires des pouvoirs étendus, ce qui pourrait s’avérer dangereux pour les femmes enceintes recherchant des soins médicaux.
Bien que les agents de l’ambassade ne peuvent pas poser de questions aux candidates sur leur état de grossesse, la note stipule que « s’il existe un motif de croire que la demandeuse accouchera pendant son séjour aux États-Unis, il faut présumer que l’objectif principal du voyage est d’accoucher pour obtenir la citoyenneté américaine ».
Les candidates peuvent balayer ce doute si elles démontrent un « objet principal autre et autorisé de voyage », comme une préparation pour un traitement médical spécialisé aux États-Unis. Toutefois, même dans ce cas, cela pourrait ne pas être suffisant.
Il reste à voir si l’administration Trump cherchera à réduire le nombre de visas délivrés aux non-immigrants durant son mandat, en tant que mesure pour limiter l’immigration illégale, ou si elle se contentera d’imposer de nouvelles conditions à ces visas.