La CAN 2025 a été marquée par une finale tendue entre le Sénégal et le Maroc, dans un contexte marqué par des rumeurs de malaises chez des joueurs sénégalais et par des controverses autour de l’arbitrage et des décisions prises en fin de match. Trois joueurs de l’équipe du Sénégal sont soudainement tombés malades et ont dû déclarer forfait juste avant la finale de la CAN 2025 remportée contre le Maroc (1-0 a.p.). Des forfaits et des nombreuses interrogations ont accompagné la rencontre, qui s’est conclue sur un but de Pape Gueye en prolongations.
Avant la finale: des malaises et des forfaits
Des éléments évoquent des malaises chez certains joueurs et des forfaits avant le coup d’envoi. Ismail Jakobs a évoqué publiquement l’existence d’incidents autour de l’équipe: «Il s’est passé beaucoup de choses avant le match. Je pense que beaucoup de choses vont sortir après le match. Vous allez le découvrir. Il est arrivé beaucoup de choses à Krépin (Diatta), Ousseynou (Niang) et Pape Matar (Sarr)», a-t-il lâché à l’issue de la rencontre.
Ces échanges ont été relayés alors que le Sénégal effectuait finalement son parcours sans ces titulaires, et que les observateurs ont noté que le staff et les joueurs restants semblaient concentrés sur un objectif commun. Par ailleurs, Kalidou Koulibaly a rappelé que les informations sur l’état des joueurs évoluaient: «On a eu des échos selon lesquels ils allaient nettement mieux. Ça fait plaisir parce que ce sont des joueurs qui comptent pour nous».
Des polémiques arbitrales et un final tendu
La finale a été marquée par des décisions arbitrales et un dérapage collectif qui ont alimenté les débats après le coup de sifflet final. Bruno Derrien, ancien arbitre international, revient sur certaines phases: «L’arbitre siffle trop vite, parce que le contact est léger. Il aurait dû laisser l’action aller au bout, comme le disent les consignes avec le VAR, pour ensuite éventuellement la revisionner. Il a trop anticipé».
Lors du temps additionnel, le Maroc a obtenu un penalty sur une action au second poteau, et «On peut considérer qu’il le prend par l’épaule et le fait tomber, le Marocain en rajoute un peu, mais il y a contact, comme on en a beaucoup dans un match. Certains arbitres sifflent ce genre de contact, d’autres non», estime Bruno Derrien. Puis, «Le problème, là, c’est qu’on le siffle dans le temps additionnel et dans un contexte qui pèse lourd. Pour prendre une telle décision, à ce moment du match, avec les enjeux, il faut une faute très nette. D’ailleurs, il ne la siffle pas initialement, mais le VAR intervient alors que les joueurs marocains mettent une grosse pression. On ne peut pas nier le contexte. Mais c’est une micro-faute pour une macro-sanction.»
Après plusieurs minutes de confusion, des Sénégalais ont regagné les vestiaires sur ordre du sélectionneur avant que le capitaine Sadio Mané ne les fasse revenir sur le terrain. Le règlement prévoit que si une équipe ne revient pas, l’arbitre arrête le match et que la CAF décide du résultat; une situation qui peut mener à une défaite si l’équipe quitte le terrain. «Le règlement c’est que si une équipe ne revient pas, l’arbitre arrête le match et ensuite c’est la CAF qui décide du résultat. Mais une équipe qui quitte le terrain et provoque l’arrêt du match a forcément rencontre perdue», rappelle Bruno Derrien.
Condamnations et réactions des instances
La CAN et les instances internationales ont rapidement réagi après la finale. Gianni Infantino a dénoncé des scènes qu’il a qualifiées d’« inacceptables » et a appelé les autorités compétentes à agir. La CAF a elle aussi condamné le comportement de certains joueurs et membres du staff, précisant qu’elle « examine toutes les images et soumettra l’affaire aux instances compétentes afin que des mesures appropriées soient prises à l’encontre des personnes reconnues coupables ». Walid Regragui, le sélectionneur du Maroc, a exprimé son sentiment sur ce que l’on évoque comme un « scénario hitchcockien » et un résultat « cruel » pour ses joueurs, regrettant l’attitude de l’encadrement adverse: « C’est très, très dur, je ne vais pas vous mentir, on est à une minute d’être champion d’Afrique. Le football souvent, c’est cruel. A partir de ce moment où on a loupé le penalty, tout a tourné en leur faveur ».
Les médias locaux ont aussi souligné ces dynamiques post‑finale, allant d’un appel à la discipline à l’attention portée par les organes dirigeants sur les habitudes de jeu et le respect des Lois du Jeu. Au-delà des analyses techniques, ces réactions publiques ont alimenté un débat sur la conduite sur et autour du terrain lors d’un événement aussi médiatisé.