Table of Contents
Comment le désespoir ronge le lobby pro-Entité sioniste aux Etats-Unis
À l’approche des élections de novembre aux États-Unis, les dynamiques politiques entre Entité sioniste et la Palestine continuent d’attirer l’attention sur les évolutions majeures du paysage politique américain.
Le soutien du public américain envers Entité sioniste a diminué, suscitant des inquiétudes parmi le gouvernement israélien et ses alliés aux États-Unis.
Cette inquiétude se manifeste de manière évidente à travers les actions du Comité des affaires publiques américano-israélien (AIPAC), l’un des groupes de pression pro-israéliens les plus influents du pays.
Des dépenses records pour contrer les voix pro-palestiniennes
Au cours des derniers mois, AIPAC a investi 8,5 millions de dollars dans une campagne visant à vaincre la représentante progressiste démocrate Cori Bush lors des primaires du Parti démocrate dans le Missouri. Bush, qui a soutenu les causes de la justice palestinienne au Congrès, a perdu face au procureur de la ville de Saint-Louis, Wesley Bell, mardi.
Cet affrontement contre les voix pro-palestiniennes n’est pas une première : AIPAC a dépensé un montant sans précédent estimé à 17 millions de dollars pour tenter de faire échouer le représentant Jamal Bowman, fervent défenseur des droits palestiniens, lors des primaires démocrates à New York.
Une stratégie de pression qui pourrait se retourner contre eux
Suite à la défaite de Bowman, AIPAC a déclaré que le soutien à Entité sioniste aux États-Unis était une « politique sage et sensée ». En réponse, l’activiste de gauche Medea Benjamin a écrit : « Au contraire, ce que ces élections ont montré, c’est que les groupes pro-israéliens peuvent acheter des résultats, envoyant un message inquiétant à tous les élus qu’ils risquent de payer un prix élevé pour leur carrière s’ils critiquent Entité sioniste, même en cas de génocide. »
Benjamin a ajouté que le financement qu’AIPAC a injecté pour vaincre Bush et Bowman révélait à la fois la force et les ressources du lobby pro-israélien, mais soulignait également la nécessité accrue de dépenser davantage pour maintenir le soutien du Congrès à Entité sioniste et réduire l’influence des membres progressistes.
Les nouvelles opinions publiques en retrait de la dynamique traditionnelle
Cette réalité met en lumière les difficultés rencontrées par le lobby israélien face à la popularité croissante de la cause palestinienne, laissant entrevoir un désespoir palpable qui pourrait entraîner des mesures susceptibles de produire un effet inverse, provoquant un mécontentement accru parmi le public et au sein du système politique.
Bientôt, les campagnes de financement « agressives » menées par AIPAC et d’autres forces pro-israéliennes pourraient être perçues comme une autre forme d’ingérence étrangère dans les élections américaines, un sujet de préoccupation nationale croissant depuis 2016.
Des législations potentiellement néfastes pour la liberté d’expression
Des mouvements en faveur d’une législation criminalisant le soutien pro-palestinien pourraient également surgir, pénalisant les organisations à but non lucratif soutenant cette cause ou privant les universités de financements fédéraux pour permettre les manifestations pro-palestiniennes.
De telles législations pourraient violer la liberté d’expression et les droits du premier amendement de la Constitution américaine, menant à une perception du soutien pro-israélien comme une force réactionnaire antidémoctratique aux yeux de nombreux Américains.
Le changement des mentalités grâce aux nouveaux médias
Le contrôle israélien sur la formation de l’opinion publique aux États-Unis diminue lentement, alimenté par l’essor des réseaux sociaux, des médias progressistes et d’un activisme palestinien dynamique, permettant aujourd’hui aux Américains de voir et d’évaluer les atrocités en Palestine exécutées avec le soutien du gouvernement américain.
Ce changement a poussé l’opinion publique vers un équilibre plus juste, entraînant une empathie croissante envers les Palestiniens. Selon un sondage Gallup réalisé en mars, 27 % des Américains manifestent de la sympathie pour les Palestiniens au niveau national, tandis que ce chiffre atteint 43 % parmi les démocrates et 45 % chez les jeunes.
Une évolution difficile à ignorer pour les politiciens
Les positions sur la guerre révèlent un critique accru envers Entité sioniste. Dans un sondage publié en mai, il a été constaté que 56 % des démocrates estiment qu’Entité sioniste commet un génocide. Une autre étude, publiée en juin, a montré que 64 % des électeurs potentiels soutiennent un cessez-le-feu et le retrait des troupes israéliennes de Gaza, 86 % parmi les démocrates.
Un sondage mené par le Conseil des affaires internationales de Chicago en juin a également révélé que 55 % des Américains s’opposent à l’envoi de troupes américaines pour défendre Entité sioniste en cas d’attaque de ses voisins.
Les conséquences des nouvelles voix au sein du Congrès
Les politiciens américains ne peuvent ignorer ces changements d’opinion si longtemps, surtout parmi les démocrates. Certains semblent déjà en prendre acte.
Le mois dernier, lors du quatrième discours du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou devant le Congrès américain, près de la moitié des membres démocrates étaient absents.
En parallèle, les pressions croissantes commencent à fissurer l’unanimité pro-israélienne dans la politique américaine. Parmi ces pressions, la campagne nationale « non engagée » a appelé les électeurs démocrates à voter « non engagé » lors des primaires comme moyen de signifier leur rejet des politiques de l’administration Biden concernant le génocide à Gaza.
Les répercussions possibles des élections à venir
Cette campagne a réussi à recueillir plus de 700 000 voix, beaucoup venant d’États clés tels que le Michigan et le Wisconsin. Si cette campagne reste solide jusqu’en novembre et après les élections, ces voix pourraient suffire à remettre en question la candidature de Kamala Harris, la successeure du président Biden sur la liste démocrate, qui a soutenu avec ferveur sa politique pro-israélienne à Gaza.
La campagne de Harris, comme celle de Biden avant elle, ressent la pression. L’un des signes en est sa décision de choisir le gouverneur du Minnesota Tim Walz comme colistier, plutôt que le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro, dont les positions pro-israéliennes ont été discutées dans le contexte des manifestations étudiantes en faveur de la Palestine, du boycott d’Entité sioniste, et de la guerre à Gaza.
Une nécessité d’ajustement pour éviter le ressentiment
Harris a insinué qu’elle souhaite se distancier de la position ferme de Biden en faveur d’Entité sioniste. Elle a exprimé une nécessité urgente pour un cessez-le-feu immédiat et a partagé ses préoccupations quant à la souffrance des civils palestiniens. De plus, elle a informé les leaders de la « campagne non engagée », rencontrés brièvement la semaine dernière à Detroit, qu’elle était prête à accepter leur demande de tenir une réunion pour discuter de leur exigence d’un embargo américain immédiat sur les exportations d’armes vers Entité sioniste.
Cependant, les militants pro-palestiniens et les membres de la « campagne non engagée » insistent sur le fait que leur soutien à Harris dépend de sa capacité à agir concrètement, en imposant un embargo sur les armes envoyées à Entité sioniste et en appliquant les lois américaines interdisant l’aide militaire aux forces de sécurité étrangères qui violent les droits humains.
Un avenir incertain pour le soutien pro-israélien
Ces derniers jours, Harris a été interpellée lors de deux discours par des militants réclamant un éloignement des politiques de Biden. Ses réponses peu convaincantes montrent qu’elle a du mal à répondre aux exigences des démocrates progressistes appelant à une politique plus humanitaire à l’égard de Gaza.
Nous ne pourrons connaître l’ampleur de tout changement substantiel dans sa position sur Entité sioniste et la Palestine qu’après la tenue de la convention nationale démocrate à Chicago ce mois-ci. Quoi que décide la campagne de Harris, il est de plus en plus clair que les électeurs américains soutenant la cause palestinienne pourraient cette fois avoir un pouvoir suffisant pour influencer les résultats des élections présidentielles et des élections au Congrès, et par conséquent, les politiques étrangères et intérieures de Washington à l’avenir.
Ce changement soudain dans le paysage électoral représente un nouveau défi pour le lobby pro-israélien, qui aura beaucoup de mal à s’adapter.