Conférences de confirmation des nominations : enjeux et défis pour Trump

Conférences de confirmation des nominations : enjeux et défis pour Trump

Pour la deuxième journée consécutive, le Sénat des États-Unis a examiné les nominations pour des postes clés dans le cabinet de Donald Trump, président élu, interrogeant les candidats sur leurs parcours et qualifications.

Mercredi a été une journée chargée pour le Sénat, qui a tenu des audiences pour six candidats nommés par Trump, y compris des poids lourds comme le sénateur Marco Rubio, pressenti pour le poste de secrétaire d’État, et Pam Bondi, choisie pour être la procureure générale.

Ces auditions interviennent alors que les dirigeants républicains au Congrès espèrent offrir à Trump un bon départ pour son deuxième mandat, qui commence lundi.

Les postes ministériels de haut niveau nécessitent l’approbation du Sénat, et les républicains détiennent 53 sièges contre 45 pour les démocrates.

Cependant, les candidats controversés auront besoin de chaque vote possible pour réussir leur nomination. Les auditions de mercredi, par exemple, ont été précédées de débats enflammés la veille, alors que les sénateurs ont questionné Pete Hegseth, le choix de Trump pour le poste de secrétaire à la Défense, sur des allégations de consommation excessive d’alcool et d’agression sexuelle.

Rubio affiche un côté belliciste

Lors de son témoignage, Rubio, sénateur américain de Floride, a promis de placer les intérêts américains « avant tout » s’il était nommé secrétaire d’État.

Rubio a également montré ses positions de faucon en matière de politique étrangère, dénonçant la Chine comme la « plus grande menace » à laquelle les États-Unis font face au 21ème siècle.

« Si nous ne changeons pas de cap, nous allons vivre dans un monde où beaucoup de ce qui compte pour nous au quotidien — de notre sécurité à notre santé — dépendra de la volonté des Chinois de nous l’accorder », a déclaré Rubio.

Il a ajouté que la Chine avait « réprimé, menti, triché et piraté pour obtenir son statut de superpuissance mondiale ».

Les remarques de mercredi étaient cohérentes avec le parcours de Rubio, qui adopte une approche antagoniste envers les rivaux perçus des États-Unis. Cependant, il a loué les alliances américaines comme l’OTAN, offrant un contrepoint à la posture plus agressive de Trump lui-même.

« L’alliance de l’OTAN est une alliance très importante. Je le crois », a-t-il dit. « Sans l’alliance de l’OTAN, il n’y a pas de fin à la guerre froide. En fait, sans l’alliance de l’OTAN, il est fort possible que beaucoup de ce que nous connaissons aujourd’hui comme l’Europe aurait été victime d’agressions. »

Mais il a fait écho à la position de Trump selon laquelle d’autres alliés de l’OTAN « doivent contribuer davantage à leur propre défense » et compter moins sur le soutien américain.

Ratcliffe promet l’absence de biais politique

Lors d’une autre audition, John Ratcliffe, le choix de Trump pour diriger la CIA, a assuré aux législateurs qu’il ne persécuterait pas les membres de la communauté du renseignement pour leur loyauté insuffisante envers Trump.

« Nous produirons des analyses objectives et instructives, sans jamais permettre aux biais politiques ou personnels d’entraver notre jugement ou d’infecter nos produits », a déclaré Ratcliffe concernant ses objectifs en tant que directeur de la CIA.

Ancien procureur fédéral, Ratcliffe a précédemment occupé le poste de directeur du renseignement national (DNI) pendant le premier mandat de Trump, de 2017 à 2021.

Comme Rubio, Ratcliffe devrait passer sans problème le processus de confirmation. Cependant, les sénateurs ont exprimé leurs inquiétudes quant à la possibilité que les choix de Trump pour des postes de haut niveau dans l’application de la loi puissent chercher à utiliser leurs pouvoirs à des fins politiques.

Ratcliffe avait précédemment promis de « nettoyer les acteurs corrompus de notre sécurité nationale et de notre appareil de renseignement ». Mercredi, il a été directement interrogé sur la question de savoir si ce processus exclurait des employés en fonction de leurs préférences politiques.

« Imposerez-vous un test de loyauté politique aux employés de la CIA ? » a demandé le sénateur Angus King.

« Non », a répondu Ratcliffe. Il a insisté sur le fait que le fait de retirer des personnes en raison de leurs opinions était « quelque chose que je ne ferais jamais ».

Bondi esquive les questions sur l’enquête de Smith

La nomination de Trump pour le poste de procureur général est attendue comme l’une des plus controversées, compte tenu de l’histoire du président élu d’affirmer qu’il poursuivra ses rivaux politiques lors de son deuxième mandat.

Cela a mis Pam Bondi sous les projecteurs lors de son audition au Sénat mercredi. Elle a tenté de rassurer sur ces préoccupations en affirmant que « la politique doit être exclue de ce système ».

« Personne ne devrait être poursuivi à des fins politiques », a-t-elle ajouté. En tant que responsable du département de la Justice, elle serait la principale procureure du gouvernement fédéral.

Cependant, lorsqu’on lui a demandé si elle ouvrirait des enquêtes sur des figures spécifiques comme l’ancien procureur spécial Jack Smith, Bondi a refusé de fournir des réponses claires.

« Il serait irresponsable de ma part de prendre un engagement concernant quoi que ce soit », a-t-elle déclaré lorsqu’on lui a demandé à propos de Smith, qui a mené deux inculpations criminelles contre Trump.

Bondi avait précédemment soutenu les affirmations fausses de Trump selon lesquelles l’élection de 2020 avait été volée par une fraude massive et des irrégularités de vote.

Mercredi, elle a déclaré qu’elle évaluerait les grâces potentielles pour les personnes ayant participé à l’assaut du Capitole américain le 6 janvier 2021, au cas par cas.

Duffy vise à garantir la responsabilité de Boeing

Lors d’un témoignage relativement calme, Sean Duffy, le choix de Trump pour être le secrétaire aux Transports, a déclaré qu’il chercherait un moyen de faire payer aux véhicules électriques (VE) l’entretien des routes principalement financé par des taxes sur l’essence.

Il a également affirmé que Boeing, un important fabricant d’avions américain, avait besoin d’un « coup de pouce » pour respecter des normes de sécurité adéquates.

« Je pense que nous devons nous assurer qu’ils mettent en œuvre leur plan de sécurité », a déclaré Duffy, ajoutant que la société aérospatiale devait « restaurer la confiance mondiale » dans sa marque.

Ces commentaires interviennent alors que Boeing a fait l’objet d’un examen constant après des problèmes de sécurité en vol en 2024, ainsi que des accusations de fraude.

« Nous devons pousser l’Administration fédérale de l’aviation à s’assurer qu’ils mettent en œuvre leur plan de sécurité », a déclaré Duffy, ancien lobbyiste, personnalité de la télévision et membre de la Chambre des représentants des États-Unis.