La Maison Blanche a modifié sa page officielle consacrée au Covid-19 pour y promouvoir la théorie controversée selon laquelle le virus serait né d’une fuite de laboratoire. Présentée désormais comme la « véritable origine » du virus, cette hypothèse relance un débat scientifique et politique toujours vif.
Une refonte très politique du site Covid.gov
Le vendredi 18 avril, la Maison Blanche a présenté une version remaniée de la page internet Covid.gov. Cette mise à jour met en avant la thèse de la fuite de laboratoire pour expliquer l’apparition du Covid-19, tout en critiquant ouvertement la gestion antérieure de la pandémie par l’administration Biden. Une photo du président Donald Trump y figure également, soulignant un ton plus politique que celui d’une simple information sanitaire.
Jusqu’ici, ce site fournissait des renseignements sur la vaccination, les tests et autres mesures sanitaires. Désormais, il s’attarde à défendre la théorie que le virus proviendrait d’une fuite dans un institut de virologie à Wuhan, où les premiers cas ont été détectés. Cette orientation marque un tournant dans la communication officielle américaine sur l’origine du virus.
Des critiques ciblées contre Anthony Fauci
Le docteur Anthony Fauci, figure emblématique de la lutte américaine contre le Covid-19, est désigné sur la page comme un défenseur du « scénario privilégié d’une origine naturelle » du virus. En opposition, le site énumère cinq arguments favorisant la thèse de la fuite de laboratoire.
Parmi ces éléments, il est notamment souligné que si des preuves d’une origine naturelle existaient, elles auraient déjà été mises en lumière. Ce point de vue, auparavant marginalisé voire qualifié de complotiste, gagne désormais en crédibilité et popularité aux États-Unis.
Un consensus scientifique toujours incertain
Malgré cette prise de position officielle, le débat reste très ouvert parmi les scientifiques. Des agences américaines telles que le FBI et le ministère de l’Énergie affichent un soutien partiel à l’hypothèse de la fuite. Toutefois, la question de l’origine précise du virus demeure non élucidée.
La CIA, principale agence de renseignement des États-Unis, avait déjà indiqué en janvier, avec un faible degré de confiance, qu’une origine liée à des recherches en laboratoire était plus probable qu’une origine naturelle. Cette position contraste avec la réaction de la Chine, qui a qualifié cette hypothèse « d’extrêmement improbable ».
Un contexte géopolitique tendu
Dans un contexte de guerre commerciale majeure entre Pékin et Washington, la Chine accuse les États-Unis de « politiser et d’instrumentaliser » la recherche sur les origines de la pandémie. Cette crise diplomatique complique davantage la collaboration internationale nécessaire à l’investigation scientifique.
Ainsi, la thèse de la fuite de laboratoire, bien qu’encore controversée, s’impose aujourd’hui comme un élément central des débats politiques et médiatiques autour du Covid-19.