Les échanges vifs à la Chambre des représentants australienne ont porté ce jour sur la présence de Daniel Andrews à un défilé en Chine, la transparence sur l’influence étrangère et d’autres dossiers sensibles ; Australie, politique, Daniel Andrews, Chine, expulsion, influence étrangère ont été au cœur des questions posées au premier ministre et aux ministres.
Australie, politique, Daniel Andrews, Chine, expulsion, influence étrangère : échanges au Parlement
Accusations et réponses sur la présence de Daniel Andrews
La cheffe de l’opposition, Sussan Ley, est revenue à la charge au sujet de Daniel Andrews, reprochant au premier ministre Anthony Albanese de ne pas avoir condamné l’ancien premier ministre de l’État pour s’être fait photographier avec le président iranien et d’autres dirigeants. Ley a rappelé qu’« this month the prime minister expelled the Iranian ambassador, an action the Coalition has strongly supported » et demandé « what message does it send when the prime minister of this country doesn’t have the spine to condemn his former flatmate, Daniel Andrews, for posing in photos with the Iranian president, a leader whose regime has actively orchestrated attacks on Australian soil? »
Anthony Albanese a répondu en défendant l’action du gouvernement et en récusant l’attaque personnelle :
Well, they are delulu, Mr Speaker, if they are going to come here over an [matter] in which there was bipartisan support for the expulsion of the Iranian ambassador for at least 12 hours … before there was criticism of the government’s action.
My government have taken decisive action. I am not responsible for what every Australian citizen does. What I’m responsible for … is what our government does.
My position is very, very clear. Which is we did not send any government representative because it would not have been appropriate … But the idea that what you do on an issue such as opposition of the Iranian regime is look for difference where there is none actually undermines Australia’s position in … international politics.
Questions sur la conformité au registre de transparence
Le manager des affaires de l’opposition, Alex Hawke, a demandé si Daniel Andrews avait respecté les obligations du registre de transparence sur l’influence étrangère. La question a finalement été adressée à la ministre des Communications, Michelle Rowland, qui a répondu que la situation était « exactly as the prime minister said » et rappelé que « Every person is required to comply with the law as it stands. »
Robodebt : compensation record et responsabilité
Sur la question du dossier robodebt, l’attorney general Michelle Rowland a qualifié les conclusions de la commission royale de « damning », et a déclaré que le dispositif robodebt était « cruel, neither fair or legal and a costly fail of administration in both human and economic terms ». Le gouvernement a accepté de régler l’affaire par un accord qui verrait le Commonwealth verser l’équivalent de 475 millions de dollars ; cette somme correspondrait à environ 285 000 000 € et, selon le gouvernement, représente le plus important règlement collectif de l’histoire australienne, « the size of which reflects the harm caused to vulnerable Australians by the policies of the former government ». Rowland a affirmé que le gouvernement met en œuvre les recommandations de la commission et travaille à réparer les torts causés.
Sécurité, « Isis brides » et clarification des positions
Les questions sur le retour éventuel de femmes liées à l’État islamique ont également animé les débats. Le premier ministre a qualifié d’« outrageous suggestion » l’idée qu’il aurait traité de « menteur » le commissaire adjoint de la police de Nouvelle-Galles du Sud, David Hudson, et a réaffirmé : « I confirmed that the Australian government is not providing assistance to this cohort. … The report yesterday was wrong. I declared it to be wrong. »
Technologie, protection des mineurs et projet de loi sur l’IA pédopornographique
L’élue indépendante Kate Chaney a demandé si le gouvernement soutiendrait son projet de loi visant à pénaliser les outils d’IA conçus pour créer du matériel d’abus sexuels sur mineurs. Michelle Rowland a estimé que certaines technologies étaient « of great concern » et a indiqué que le projet de loi bénéficierait d’« due consideration ». Elle a rappelé le réexamen statutaire avancé de l’Online Safety Act et les discussions récentes entre les procureurs généraux des États et territoires.
Climat, emplois et autres points soulevés
Sur le climat, le ministre Chris Bowen a précisé qu’il tiendrait compte des avis de la Climate Change Authority « in setting the targets » pour l’objectif de réduction des émissions à l’horizon 2035, en ajoutant que la loi l’oblige à « have regard to the best available scientific knowledge » tout en prenant en compte les impacts économiques et sociaux.
Hommage et retrait du commissaire de la police fédérale
Le ministre Home Affairs, Tony Burke, a rendu hommage au commissaire fédéral de la police, Reece Kershaw, présent dans la galerie. Kershaw partira à la retraite le 4 octobre ; Burke a salué son service : « Commissioner Kershaw we honour you. The parliament acknowledges that Australians are safer because of your leadership and we thank you for your service. » Le premier ministre lui a souhaité de « happy fishing » en réponse.
Livraison de l’agenda gouvernemental
Plusieurs députés ont interpellé le gouvernement sur sa capacité à tenir ses engagements. Le premier ministre a répondu que chaque jour depuis la réélection du Labor était « about delivery », et a énuméré des textes et mesures récemment adoptés, tout en souhaitant bon congé de maternité à la députée Alicia Payne.