Déportation d’un étudiant indien pro-palestinien aux États-Unis
Un chercheur postdoctoral indien à l’Université de Georgetown, qui a exprimé des critiques contre la guerre d’Israël à Gaza, fait face à une déportation après avoir été détenu dans le cadre de la répression de l’immigration menée par le président américain Donald Trump.
Badar Khan Suri a été désigné pour déportation pour « diffusion de propagande du Hamas et promotion de l’antisémitisme » sur les réseaux sociaux, a déclaré Tricia McLaughlin, une secrétaire adjointe au Département de la Sécurité intérieure (DHS), mercredi.
Les accusations contre Suri
« Suri a des liens étroits avec un terroriste connu ou soupçonné, qui est un conseiller senior du Hamas », a ajouté McLaughlin sur le réseau social X.
Elle a expliqué que le secrétaire d’État avait émis une détermination le 15 mars 2025, indiquant que les activités et la présence de Suri aux États-Unis le rendaient déportable en vertu de la section 237(a)(4)(C)(i) de l’INA.
McLaughlin n’a pas fourni de preuves concernant ses allégations de liens entre Suri et le Hamas, le groupe qui gouverne Gaza.
Situation actuelle de Suri
Suri, qui est actuellement chercheur postdoctoral au Centre Alwaleed Bin Talal pour la compréhension entre musulmans et chrétiens de l’Université de Georgetown, est détenu dans un centre de détention de l’ICE à l’aéroport international d’Alexandria en Louisiane, selon le localisateur de détention en ligne de l’ICE.
Ahmad Hassan, un avocat représentant Suri, a déposé mercredi une pétition pour la libération du chercheur auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Virginie, selon un dossier judiciaire.
Hassan n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire d’Al Jazeera.
Réactions de la communauté universitaire
La femme de Suri, Mapheze Saleh, a confirmé à Al Jazeera qu’elle est citoyenne américaine et a dirigé d’autres questions vers un représentant légal de Suri.
Dans une déclaration à Al Jazeera, un porte-parole de l’Université de Georgetown a indiqué que Suri avait obtenu un visa étudiant pour réaliser « des recherches doctorales sur la construction de la paix en Irak et en Afghanistan ».
« Nous ne sommes pas au courant qu’il ait participé à des activités illégales, et nous n’avons pas reçu de raison pour sa détention », a déclaré le porte-parole. « Nous soutenons les droits de nos membres de la communauté à une enquête, une délibération et un débat libres et ouverts, même si les idées sous-jacentes peuvent être difficiles, controversées ou discutables. Nous nous attendons à ce que le système judiciaire règle cette affaire de manière équitable. »
Les publications sur les réseaux sociaux
Un compte sur X utilisant le nom, l’image et l’affiliation universitaire de Suri a publié de nombreuses critiques d’Israël et des expressions de soutien pour la cause palestinienne.
Dans un message de juin, le compte a accusé l’Inde d’être « un facilitateur de génocide » après que le réseau d’information palestinien Quds News ait publié des images prétendant montrer les restes d’un missile israélien étiqueté « Fabriqué en Inde ».
« De l’être un allié des Palestiniens à celui de faciliter un génocide. Quelle honte pour le Made in India, de fournir des missiles à Israël pour que des enfants palestiniens soient massacrés », a déclaré Suri. « Changement de valeurs pour de l’argent sanglant. Honte. »
Contexte juridique et implications
Dans un message d’octobre 2023, le compte a déclaré que de nombreux Indiens soutenaient Israël par « haine des musulmans », non « par amour d’Israël ».
La détention de Suri survient moins de deux semaines après que le DHS ait arrêté un étudiant de l’Université Columbia, Mahmoud Khalil, en raison de son implication dans des manifestations pro-palestiniennes.
Mercredi, un tribunal fédéral a statué que Khalil, résident permanent aux États-Unis, pouvait engager un recours juridique contre l’ordre de déportation de l’administration Trump. Le juge Jesse Furman a estimé que l’argument de Khalil selon lequel son expulsion violerait ses droits à la liberté d’expression et à une procédure régulière garantis par la Constitution américaine méritait « un examen attentif ».