Donald Trump s’attaque au vote par correspondance aux États-Unis

Mouvement contre le vote par correspondance et machines à voter

Sur Truth Social, le président américain a écrit que «La supercherie du vote par correspondance, qui utilise des machines à voter qui sont une catastrophe totale, doit cesser, maintenant !!!» Il a qualifié les machines à voter de «hautement imprécises, très coûteuses et très controversées» et plaidé pour le retour à un «papier à filigrane, précis et sophistiqué» qui, selon lui, «est plus rapide et qui ne laisse AUCUN doute à la fin de la soirée sur qui a GAGNÉ et qui a PERDU l’élection».

Trump affirme que sans le vote par correspondance les démocrates sont «pratiquement inéligibles» et anticipe des critiques «car selon lui, ils trichent à des niveaux jamais vus auparavant». Il a répété sa thèse selon laquelle le recours massif au vote par correspondance favoriserait des fraudes et fausserait les résultats électoraux.

Le président rappelle en outre qu’un décret signé à la fin mars visait déjà à restreindre le vote par correspondance et à imposer des contrôles renforcés sur les listes électorales aux États. Dans son message, il a précisé qu’il signerait un nouveau décret pour «aider à apporter de l’HONNÊTETÉ dans les élections de mi‑mandat» de novembre 2026, sans en donner davantage sur le contenu du texte.

Arguments avancés et soutien étranger évoqué

Donald Trump a réitéré des éléments qu’il martèle depuis l’élection présidentielle de 2020, qu’il avait contestée en dénonçant un «système pipé». Il a souligné que, lors de l’élection de 2024, le camp républicain avait néanmoins enregistré des gains grâce au vote par correspondance, tout en maintenant que ce mode de scrutin restait une source massive de fraudes.

Dans une interview donnée vendredi 15 août à Fox News, après sa rencontre en Alaska avec Vladimir Poutine, M. Trump a déclaré que le dirigeant russe lui avait fait part d’un avis partagé sur le sujet. Il a rapporté :

«Vous savez, Vladimir Poutine m’a dit un truc, l’une des choses les plus intéressantes»,

«Il m’a dit : “Votre élection a été truquée à cause du vote par correspondance, […] aucun pays n’a le vote par correspondance. C’est impossible d’avoir du vote par correspondance et des élections honnêtes.”»

Ce lundi, le président a écrit : «Nous sommes désormais le seul pays au monde qui utilise le vote par correspondance. Tous les autres l’ont abandonné à cause des FRAUDES ELECTORALES MASSIVES RENCONTRÉES». Cette affirmation est inexacte : de nombreux pays, notamment en Europe, conservent ou utilisent le vote par correspondance pour divers types d’élections.

Cadre légal, prérogatives des États et premières réactions

Aux États‑Unis, l’organisation des élections relève majoritairement des États, tandis que le Congrès définit un cadre fédéral. Trump remet en cause cette logique : «Ils doivent faire ce que l’Etat fédéral, représenté par le président des Etats‑Unis, leur dit de faire, pour le bien de notre pays», a‑t‑il déclaré le même jour.

Le décret de fin mars, qui cherchait à renforcer le contrôle fédéral sur le vote par correspondance, a été considéré par plusieurs experts comme un dépassement des prérogatives présidentielles. Rick Hasen, professeur de droit électoral à l’université de Californie à Los Angeles, avait qualifié la mesure de «coup de force de l’exécutif». À l’époque, plusieurs associations de défense des droits avaient annoncé leur intention de contester le texte devant la justice.

Le camp républicain a progressivement mis en place les mécanismes visant à restreindre le vote par correspondance dès le troisième mois du second mandat de M. Trump. Le nouveau mouvement annoncé lundi s’inscrit dans cette continuité et vise explicitement les scrutins de mi‑mandat de novembre 2026, où les républicains cherchent à recomposer la carte électorale en leur faveur.

Implications pratiques et questions en suspens

Plusieurs points demeurent flous : le contenu précis du futur décret n’a pas été communiqué, et la possibilité de faire prévaloir des règles fédérales contraignantes sur l’organisation électorale des États pose des questions juridiques importantes. Les recours judiciaires et les contestations politiques sont probables si l’exécutif tente d’imposer des changements unilatéraux.

Par ailleurs, les affirmations répétées sur l’origine exclusive des fraudes liées au vote par correspondance nécessitent d’être confrontées aux analyses et aux faits électoraux : le recours au vote postal ou par correspondance varie largement selon les pays et les modes d’organisation, et n’est pas, en soi, synonyme de fraude généralisée.