Le départ soudain de Mike Waltz du poste de conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, annoncé le jeudi 1er mai 2025, a surpris plus d’un observateur. Pourtant, derrière ce limogeage semble se cacher une accumulation de tensions et de désaccords profonds au sein de l’administration américaine, comme le révèle le Washington Post.
© Alex Brandon/AP/SIPA
Un contexte de tensions croissantes
Mike Waltz, élu républicain de Floride, était dans la tourmente depuis l’affaire dite du « Signalgate » en mars dernier. Un journaliste américain avait alors été par erreur inclus dans une conversation privée entre hauts responsables concernant une opération militaire au Yémen, ce qui avait provoqué un scandale diplomatique. Mais cette erreur n’était qu’un symptôme d’un mal plus profond : Waltz était en conflit ouvert avec plusieurs membres influents du gouvernement.
Ce désaccord s’est notamment accentué lors de la visite du Premier ministre israélien à la Maison-Blanche en février 2025. Waltz partageait la conviction de Benyamin Netanyahou qu’il fallait frapper l’Iran, une posture nettement plus agressive que celle souhaitée par Donald Trump. Selon une source citée par le Washington Post, Mike Waltz « voulait orienter la politique américaine dans une direction avec laquelle Trump n’était pas à l’aise ». Un conseiller proche du président a répliqué : « Vous travaillez pour le président de votre pays, pas pour le président d’un autre pays. »
Une politique plus belliciste que celle de Trump
Pour ce second mandat, Donald Trump a privilégié le recrutement de « Maga true believers », des partisans plus radicaux, pour occuper des postes auparavant réservés à des personnalités traditionalistes. L’éviction de Mike Waltz s’inscrit dans ce changement de cap, reflétant non seulement la marginalisation d’un conseiller aux opinions jugées trop conventionnelles, mais aussi une réduction de l’influence du Conseil à la sécurité nationale. La supervision de ce dernier a été confiée temporairement à Marco Rubio.
Le Washington Post souligne par ailleurs que Mike Waltz a toujours été un choix atypique pour ce poste. Plus belliqueux que Donald Trump lui-même, il défendait une ligne dure vis-à-vis de Vladimir Poutine, alors que le président faisait preuve d’une plus grande conciliation envers Moscou et Téhéran. Ce dernier avait ainsi envoyé Steve Witkoff, un ami personnel, en tant qu’émissaire pour négocier des accords dans ces deux régions.
Malgré la confiance affichée de Donald Trump envers Mike Waltz, certains responsables se posent la question de la nécessité même pour le président américain de disposer d’un conseiller à la sécurité nationale, tant son approche des affaires internationales semble souvent sceptique vis-à-vis des conventions établies.