Étudiant condamné à la vie pour le meurtre d’Amie Gray

Les détails de l’affaire

Le juge, Madame Justice Cutts, a ordonné des rapports de sentence sur le prévenu, Saadi, après que celui-ci a été déclaré coupable lors d’un procès en décembre. Le médecin légiste, Dr Basil Purdue, a attesté que Mme Gray avait succombé à dix blessures par arme blanche, dont une atteignant le cœur, tandis que Mme Miles a subi vingt blessures.

Le profil du meurtrier

Saadi, qui étudiait la criminologie et la psychologie criminelle à l’Université de Greenwich, avait effectué des recherches sur les lieux propices à son acte et avait même posé des questions à ses enseignants sur comment échapper à la justice. Le tribunal a entendu qu’il était « fasciné » par les couteaux et avait acheté six lames sur internet, retrouvées chez sa tante ainsi qu’à la maison de ses parents.

Le prévenu utilisait le nom d’utilisateur « Ninja Killer » sur Snapchat et « NSkills » sur son ordinateur. Il avait également effectué des recherches concernant les meurtres de Milly Dowler et de Brianna Ghey. Selon Dr Lisa-Maria Reiss, l’une de ses enseignantes, Saadi avait demandé comment se soustraire à une condamnation pour meurtre, ce qui l’avait amenée à lui demander s’il avait des projets criminels.

Les événements tragiques

Le tribunal a également été informé que Saadi avait réservé deux hôtels pour un séjour de quatre nuits à Bournemouth à partir du 21 mai. Des images de vidéosurveillance l’ont montré en train de faire des repérages sur le front de mer et le lieu du meurtre, qui a eu lieu vers 23h40 le 24 mai. Pendant son séjour, il a assisté à une projection du film d’horreur « The Strangers – Chapter 1 ».

Motif présumé et réactions

Les procureurs ont suggéré que Saadi voulait comprendre ce que c’était que de prendre une vie, peut-être pour faire peur aux femmes afin de se sentir puissant. Dans une déclaration après le procès, Sian Gray, la mère d’Amie, a déclaré : « Amie ne sera jamais oubliée. Elle a touché la vie de tant de personnes. Le soutien immense et l’amour démontrés par tous en témoignent. »

Le prévenu, qui a choisi de ne pas témoigner, a toujours nié avoir commis les attaques, soutenant qu’il s’agissait d’une erreur d’identité et ajoutant qu’il avait dû « s’évanouir » au moment des faits. Il doit également être condamné pour avoir refusé de fournir son code PIN de téléphone aux policiers.