Table of Contents
Le porte-parole du mouvement Hamas, Hazem Qassem, accuse Israël d’avoir entravé à plusieurs reprises les efforts menés pour retrouver le corps du dernier détenu israélien à Gaza. Il a affirmé que la direction du mouvement avait fourni toutes les informations disponibles et s’était montrée réceptive aux initiatives de recherche. Selon lui, les opérations de fouille ont été empêchées par Israël dans des zones situées au‑delà de la « ligne jaune », et l’absence de découverte du corps serait exploitée pour se soustraire à certains engagements de la première phase du cessez‑le‑feu.
Hazem Qassem a par ailleurs assuré que le Hamas reste disposé à collaborer avec les médiateurs et les États garants dans toute démarche visant à localiser le corps. Ces déclarations interviennent alors que la situation humanitaire et politique dans la bande de Gaza demeure fragile et sous haute tension. Elles soulignent aussi les difficultés à faire appliquer les termes du cessez‑le‑feu sur le terrain.
Vers un retrait des Européens du centre de coordination
Plusieurs capitales européennes étudient la possibilité de réduire ou d’interrompre l’envoi de personnel au centre de coordination civil‑militaire établi près de la frontière de Gaza et dirigé par l’armée américaine. Des diplomates indiquent que le centre n’a pas permis d’augmenter sensiblement le flux d’aide humanitaire vers le secteur, ni d’impulser un changement politique tangible. Cette évaluation met en cause l’efficacité opérationnelle du dispositif.
Depuis les vacances de Noël et du Nouvel An, certains responsables européens n’ont pas repris leur présence sur site, et des gouvernements envisagent désormais de diminuer leur engagement, voire de cesser toute participation. Plusieurs interlocuteurs ont qualifié le centre de « sans direction », soulignant l’absence d’une feuille de route claire. D’autres estiment toutefois qu’il n’existe aujourd’hui aucune alternative évidente au cadre instauré.
Parmi les réticences au retrait figurent la crainte d’une désapprobation américaine et la volonté de garder une influence si le centre venait à jouer un rôle plus important. Certains pays redoutent aussi qu’un départ n’accroisse l’emprise d’Israël sur les décisions concernant l’après‑guerre à Gaza. Ces doutes nourrissent un débat sur le rôle que doit continuer de jouer le centre de coordination Gaza.
Rôle et limites du centre de coordination
Le centre de coordination civil‑militaire a été mis en place au sud d’Israël en octobre, dans le cadre d’une feuille de route destinée à encadrer le cessez‑le‑feu et les étapes suivantes. Il a pour mission de superviser l’application du cessez‑le‑feu, de faciliter l’entrée de l’aide et d’élaborer des politiques pour la période post‑conflit. Toutefois, sa capacité à transformer ces objectifs en résultats concrets reste contestée.
Des dizaines d’États ont dépêché des missions au centre, comprenant planificateurs militaires et personnels de renseignement, désireux d’influer sur les décisions relatives au futur de Gaza. Le centre est placé sous la responsabilité d’un général américain et accueille des militaires américains et israéliens. Sa création constituait un élément clé de la première phase de la feuille de route, mais elle a été affectée par la persistance des frappes et des tensions sur le terrain.
Le fonctionnement de la commission de coordination avec les instances prévues au sein du futur « conseil de paix », y compris une commission d’experts palestiniens, demeure imprécis. Par ailleurs, aucune hausse notable des volumes d’aide humanitaire n’a été constatée depuis l’entrée en vigueur du cessez‑le‑feu le 10 octobre. De nombreuses livraisons observées semblent relever du commerce plutôt que de l’aide humanitaire, tandis qu’Israël continue d’exercer un contrôle effectif sur la politique d’approvisionnement.
Phase suivante de la feuille de route et incertitudes
Les autorités américaines ont annoncé le passage à une deuxième phase du plan, qui prévoit notamment le désarmement et la reconstruction. L’annonce ne comporte cependant aucune mention d’un retrait militaire israélien au‑delà du replis partiel déjà observé, qui laisse encore une part importante du territoire sous influence israélienne. Ce flou alimente les craintes quant à la mise en œuvre réelle des engagements pris.
Les partenaires internationaux craignent qu’un échec des étapes suivantes n’entraîne une division de facto du territoire, alors que l’idée d’un déploiement d’une force multinationale de stabilisation n’apparaît pas dans les annonces récentes. De plus, la frontière entre Gaza et l’Égypte reste pour l’heure fermée, malgré les intentions initiales de l’ouvrir durant la première phase. Dans l’ensemble, la feuille de route comporte une vingtaine de points mais manque d’un calendrier et de mécanismes opérationnels détaillés.
Un autre sujet de blocage porte sur les matériaux qualifiés d’usage double : certaines fournitures essentielles, comme les arceaux métalliques destinés aux tentes pour les déplacés, n’ont pas fait l’objet de concessions. Ces restrictions limitent la capacité à répondre rapidement aux besoins de la population civile.
Bilan humain
Depuis l’entrée en vigueur du cessez‑le‑feu, le bilan humain à Gaza reste lourd. Les autorités locales font état de 483 personnes tuées, parmi lesquelles 169 enfants, 64 femmes et 19 personnes âgées. Par ailleurs, 1 294 Palestiniens ont été blessés, soit une moyenne d’environ 13 blessés par jour depuis le début de la trêve.
Du côté israélien, plusieurs militaires ont également perdu la vie au cours des opérations, le chiffre communiqué faisant état de trois morts. Ces pertes illustrent la fragilité persistante de la situation malgré l’accord de cessez‑le‑feu.