Table of Contents
À Genève, une enquête d’une ampleur surprenante vise des activistes du climat suite à l’intervention de militants d’Extinction Rebellion qui ont marqué une piste cyclable. Les mesures prises par le ministère public ont suscité des critiques, notamment pour leur caractère jugé excessif et intrusif.
Une enquête hors norme
Le procureur Walther Cimino a ordonné des investigations massives pour identifier les responsables de cette action. Parmi les méthodes utilisées, on trouve :
- Surveillance rétroactive des télécommunications pour localiser les téléphones portables
- Demandes de dépôts de documents bancaires et déclarations fiscales
- Analyse des achats effectués dans des grands magasins, avec photos des articles concernés
- Étude de la vidéosurveillance d’un commerce
- Requêtes concernant les réservations auprès de EasyJet
- Demande d’informations, d’adresses et de contenus e-mails auprès de Google et Microsoft
Ces mesures sont généralement réservées à des affaires criminelles majeures et soulèvent des questions sur leur justesse dans cette affaire, où le dommage à la propriété est relativement mineur.
Réactions de la défense
Me Olivier Peter, l’avocat de la jeune femme mise en prévention, a dénoncé ces méthodes comme étant « disproportionnées » et une atteinte à la vie privée. Il a demandé la mise sous scellés des documents collectés, arguant qu’ils relèvent de la sphère privée et du secret fiscal ou bancaire.
La défense a également saisi la Chambre pénale de recours pour obtenir l’annulation des mesures prises, invoquant la « grossière disproportion » de la surveillance dans le cadre d’une enquête considérée comme touchant à la simple dégradation d’un bien.
Contexte et implications
Cette affaire met en lumière les tensions entre les actions de militantisme climatique et la réponse des autorités. Les activistes du climat, comme ceux d’Extinction Rebellion, cherchent à attirer l’attention sur l’urgence climatique, souvent par des moyens provocateurs. La réaction des institutions face à ces actions pourrait influencer la manière dont de futurs mouvements de protestation sont perçus et traités.
Cette affaire soulève des questions importantes sur la liberté d’expression, la désobéissance civile et les limites des enquêtes judiciaires dans un contexte de militantisme. Alors que les préoccupations environnementales continuent d’évoluer, il sera intéressant de voir comment les autorités et les activistes répondront à ces défis.