Le romancier Grégoire Bouillier, auteur du récent Syndrome de l’Orangerie, répond à Michel Bernard, écrivain connu pour son livre Deux remords de Claude Monet (2016). Ce dernier a critiqué Bouillier en estimant que son ouvrage présentait des similitudes notables avec le sien, alimentant ainsi une polémique littéraire.
Une ligne entre le vrai et le faux
Grégoire Bouillier ne se laisse pas impressionner par les accusations de Bernard. Il déclare : « Entre le vrai et le faux, je trace une ligne qui, dans tous mes livres, m’interdit de falsifier la réalité, fût-ce à des fins romancées. Telle est mon éthique ». Cette affirmation souligne son engagement envers une représentation fidèle des faits dans ses écrits.
Réponses aux accusations
Bouillier se questionne sur ce qu’il peut opposer au « ressenti » de Bernard, qui semble persuadé que son livre a « plus que s’inspiré » de son œuvre. Quoi d’autre que les faits ? Il aborde également la citation de Georges Clemenceau, reprochée par Bernard. Bouillier reconnaît avoir trouvé cette citation dans le roman de Bernard, tout en précisant qu’il pensait qu’elle provenait du domaine public.
Éthique d’écriture
Grégoire Bouillier remercie Michel Bernard pour l’avoir éclairé sur la nature de la citation. Il a décidé de la supprimer dans les futures réimpressions de son livre, affirmant que « une autre, véridique, la remplacera ». Il conclut que la distinction entre leurs œuvres se trouve précisément dans leur traitement de la vérité littéraire.
Ce débat entre les deux auteurs met en lumière des questions profondes sur la créativité et l’intégrité dans le monde littéraire, alors que chacun d’eux défend son propre point de vue sur les inspirations littéraires et la représentation des faits.