# Haaretz appelle les généraux à s’opposer à Netanyahu
<section>
<h2>50 soldats blessés en une seule journée</h2>
<p>Hier, dimanche, l’armée israélienne a annoncé que 50 de ses officiers et soldats ont été blessés en une seule journée de combats dans la bande de Gaza. Parmi les blessés figure le vice-surveillant du système de sécurité, blessé lors des combats dans le quartier de Zaitoun vendredi. Cela porte à 3415 le nombre total de blessés depuis le début de la guerre, dont 526 grièvement.</p>
</section>
<section>
<h2>Accusations contre le gouvernement Netanyahu</h2>
<p>En plus de ce bilan inquiétant, l’armée a accusé le gouvernement de Benjamin Netanyahu de ne pas exploiter les succès opérationnels à Gaza pour progresser politiquement. Cette situation a conduit à la démission du responsable des politiques stratégiques au sein du conseil de sécurité, en raison de l’inaction du gouvernement concernant ce qu’ils appellent « le jour après la guerre ».</p>
</section>
<section>
<h2>Un débat ouvert</h2>
<p>Selon un rapport publié par Haaretz, ce débat aurait pu rester un désaccord interne sur la gestion de la guerre. Cependant, son exposition publique sous des appellations telles que « sources politiques de haut niveau » ou « officiers supérieurs de l’armée de défense » revêt de nombreuses significations qui méritent une attention particulière.</p>
<p>Le rapport souligne que le redéploiement des troupes à Jabalia pour la deuxième fois, et dans le quartier de Zaitoun ainsi que d’autres zones au nord de Gaza, met en évidence les dangers de l’absence de stratégie pour la guerre terrestre et « le jour après la guerre ».</p>
</section>
<section>
<h2>Hors-stratégie</h2>
<p>Le rapport du journal israélien affirme qu’il est temps que les généraux affrontent le Premier ministre concernant l’absence de stratégie post-guerre terrestre à Gaza, une discussion retardée de 7 mois. Selon ce rapport, cette discussion aurait dû être résolue dès le début de la confrontation.</p>
<ul>
<li>L’armée est maintenant en position de critiquer Netanyahu pour l’absence de stratégie.</li>
<li>Le rapport accuse également les chefs de l’armée de ne pas avoir anticipé que Netanyahu ne leur fournirait pas ce dont ils avaient besoin, obligeant ainsi l’état-major à créer son propre cadre stratégique.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h2>Objectif politique</h2>
<p>Le rapport clarifie que la question principale de Netanyahu est politique plutôt que militaire. Il craint que les partis extrémistes de sa coalition refusent toute proposition visant à contrecarrer leur rêve d’occuper Gaza indéfiniment, alors que son but est de rester au pouvoir.</p>
<p>Netanyahu semble convaincu qu’il n’y a pas de force prête à prendre le relais dans certaines parties de Gaza, et n’a pas encore entamé de discussions sérieuses avec des candidats potentiels, parmi lesquels l’Autorité palestinienne ou les « États arabes modérés », sans toutefois les nommer précisément.</p>
</section>
<section>
<h2>Critiques répétées</h2>
<p>Netanyahu ne manque jamais une occasion de critiquer sévèrement ceux qui demandent une stratégie pour le lendemain de la guerre à Gaza, tout en Hamas conserve encore sa force militaire. Ces critiques visent ceux qu’il accuse d’être « déconnectés de la réalité ».</p>
<p>Il a souligné à plusieurs reprises qu’il est inimaginable de concevoir une force alternative tant que Hamas n’aura pas été militairement détruite.</p>
</section>