Ilhan Omar remporte la primaire démocrate du Minnesota
La représentante démocrate des États-Unis, Ilhan Omar, membre progressiste de la Chambre des représentants connue sous le nom de « Squad » et critique virulente de la guerre d’Entité sioniste à Gaza, a remporté sa primaire dans le Minnesota. Âgée de 41 ans, Omar a défendu avec succès son siège du 5ème district, situé dans la région de Minneapolis, face à un défi récurrent de l’ancien membre du conseil municipal de Minneapolis, Don Samuels.
Un message inspirant pour ses partisans
S’adressant à ses partisans à Minneapolis, Omar a réitéré certains des thèmes de la campagne présidentielle de la candidate démocrate et vice-présidente Kamala Harris. « Nous menons la politique de la joie », a-t-elle déclaré mardi. « Car nous savons qu’il est réjouissant de se battre pour ses voisins. Nous savons qu’il est réjouissant de s’assurer que le logement est un droit humain. Nous savons qu’il est réjouissant de lutter pour que les soins de santé soient un droit humain. Nous savons qu’il est réjouissant de vouloir vivre dans un monde paisible et équitable. »
Les résultats des primaires
Avec 216 des 217 bureaux de vote ayant rendu leurs résultats, Omar a obtenu 56,2 % des voix, contre 42,9 % pour Samuels, selon les décomptes du Secrétaire d’État du Minnesota. Samuels avait critiqué la condamnation par Omar de la gestion par le gouvernement israélien de la guerre à Gaza. Bien qu’Omar ait également critiqué le groupe palestinien Hamas pour avoir attaqué Entité sioniste et pris des otages, Samuels l’accuse d’être unilatérale et divisive. Il a également souligné des problèmes de sécurité publique à Minneapolis, où un ancien policier a tué l’homme noir George Floyd en 2020.
Samuels a déclaré qu’il était « très déçu » de sa défaite. « Ce que j’espérais, c’est qu’une forte campagne de terrain et une attention aux détails des personnes qui se sentent laissées pour compte l’emporteraient sur une supériorité écrasante en termes de financement », a-t-il déclaré lors d’une interview. « Il est clair que l’argent compte un peu plus en politique que je ne l’avais espéré. »
Les répercussions dans le cadre du ‘Squad’
D’autres membres du « Squad », Jamaal Bowman de New York et Cori Bush du Missouri, ont perdu leurs primaires de parti ces derniers mois face à des adversaires ayant remporté un soutien substantiel du groupe de collecte de fonds pro-israélien AIPAC. Bowman, Bush et Omar avaient tous exprimé leur opposition au soutien continu du président Joe Biden à Entité sioniste, mais l’AIPAC n’avait donné que 25 $ à la campagne de Samuels, selon des données collectées par Open Secrets.
Un parcours politique unique
Neuf représentants étaient autrefois considérés comme faisant partie du « Squad », mais ces derniers temps, le Parti démocrate a pris ses distances avec certaines de ses causes les plus à gauche, telles que l’accès aux soins de santé pour tous les Américains ou le désengagement de la police, qui avaient pris de l’importance lors des primaires menant à la nomination de Biden en 2020.
Omar, qui est arrivée aux États-Unis en tant que réfugiée somalienne, décrit sa politique comme « visionnaire, audacieuse et bruyante » et affirme avoir obtenu des millions de dollars de fonds fédéraux pour le développement communautaire dans son district. Elle soutient qu’elle a prêté une attention particulière à la grande population immigrante de son district, y compris les Somaliens, en se demandant notamment si les grandes banques discriminent les citoyens musulmans.
Réactions à la controverse
Omar a fait face à des critiques concernant des remarques qu’elle a faites en 2019, jugées antisémite par certains, les républicains de la Chambre ayant voté en 2023 pour la retirer du Comité des affaires étrangères en raison d’un message sur les réseaux sociaux suggérant que les partisans d’Entité sioniste étaient motivés par l’argent plutôt que par des principes. Omar a présenté des excuses pour ce message.
Samuels, né en Jamaïque, ancien développeur de jouets et directeur d’une organisation à but non lucratif, s’était positionné comme une alternative pragmatique, affirmant qu’il était d’accord avec bon nombre des positions politiques d’Omar, mais pas avec ce qu’il qualifiait de son style de gouvernance diviseur.