Le ministre des Transports sortant, Volker Wissing, exprime son soutien au projet de milliard d’euros proposé par l’Union et le SPD, affirmant que les questions de sécurité et d’infrastructure sont intrinsèquement liées. Selon lui, « celui qui sépare les investissements en infrastructure de la défense n’a pas une vue d’ensemble du système ». Cette déclaration a été faite à l’agence de presse allemande dpa à Mayence.
Critique des propositions alternatives
Wissing a également indirectement critiqué une contre-proposition avancée par la FDP, présentée par le président du groupe parlementaire, Christian Dürr. Ce dernier a proposé la création d’un fonds de défense doté de 300 milliards d’euros, qui serait financé en plus du budget régulier de la défense, visant à atteindre l’objectif de dépenses de 2 % fixé par l’OTAN.
Le paquet financier proposé par l’Union et le SPD inclut également un projet de fonds spécial pour l’infrastructure, qui a suscité des critiques de la part de Dürr et d’autres membres libéraux.
L’importance des infrastructures pour la sécurité nationale
« Les investissements dans les infrastructures sont essentiels pour notre sécurité », a affirmé Wissing. « Nous parlons d’infrastructure routière et ferroviaire nécessaires à la défense de notre pays. » Il a souligné que lorsque l’OTAN mobilise des troupes, celles-ci dépendent souvent des routes et voies ferrées allemandes. « Nous sommes le pays au cœur de l’Europe avec le plus fort volume de transit, ce qui nécessite des infrastructures fonctionnelles », a-t-il ajouté.
Wissing a également évoqué l’importance des voies ferrées, qui a été mise en lumière lors du début de la guerre en Ukraine, où l’Allemagne a vite mobilisé des capacités ferroviaires pour aider à transporter des réfugiés de la frontière polono-ukrainienne vers l’intérieur du pays.
Incohérences et attentes
Malgré son soutien général à des investissements accrus, Wissing a exprimé des réserves sur la façon dont l’Union a abordé le sujet. Il a critiqué le fait que l’Union ait d’abord affirmé qu’il fallait respecter la règle d’or des finances publiques à 100 % avant de proposer un grand paquet après les élections législatives. « Cela peut sembler déroutant, bien que je pense que dans le fond, l’initiative soit juste », a-t-il conclu.