Israël accroît ses frappes en Syrie : analyse des enjeux régionaux

Deux analystes militaires estiment que l’escalade israélienne en Syrie est liée aux efforts d’occupation visant à renforcer leur contrôle sur les zones adjacentes, tout en tentant de diviser et d’affaiblir la Syrie par l’exploitation de tensions sectaires, une stratégie déjà mise en échec par le passé.

Profitant des événements récents dans la province de Soueïda, dans le sud syrien, Israël a mené des frappes contre le territoire syrien. Selon la chaîne syrienne d’information officielle, un raid a ciblé le centre de la capitale Damas à midi. Par ailleurs, une source sécuritaire israélienne a affirmé que l’armée israélienne avait frappé l’entrée du siège des états-majors en signe d’avertissement adressé au président Ahmad Char’a concernant les affrontements à Soueïda, d’après la société de diffusion israélienne.

Menaces et tensions autour de Soueïda

Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a menacé de poursuivre les attaques contre les forces gouvernementales syriennes jusqu’à leur retrait de Soueïda. Cette région connaît des affrontements violents entre groupes druzes et bédouins, ayant causé morts et blessés.

Le colonel à la retraite Nidal Abou Zaid explique que l’occupation israélienne exploite les troubles à Soueïda afin de cibler la Syrie, en s’appuyant sur ses relais et en jouant la carte confessionnelle, bien que cette tactique ait déjà échoué à plusieurs reprises.

Les tentatives de division sectaire

Israël a tenté de mobiliser les communautés alaouites sur la côte ainsi que les Kurdes à Raqqa, mais sans succès. Actuellement, l’occupant mise sur la communauté druze via l’un de ses agents, Hikmat al-Hijri, à qui il pourrait fournir armes et munitions, comme cela a été le cas il y a quelques mois.

Malgré la demande américaine de réduire l’escalade et d’éviter les frappes au cœur du territoire syrien, le Premier ministre Benjamin Netanyahou aurait décidé d’intensifier les opérations, profitant de sa propre audience judiciaire pour perturber celle-ci, selon l’analyse de Nidal Abou Zaid.

Interruption inattendue du procès de Netanyahou

Ce mercredi, les médias israéliens rapportent une suspension soudaine du procès de Netanyahou – qui fait face aux accusations de la Cour pénale internationale pour crimes de guerre à Gaza – à la suite d’un briefing de sécurité urgent, l’amenant à quitter la salle d’audience à Tel Aviv.

Abou Zaid établit un lien entre cette escalade et l’échec des pourparlers entre la Syrie et Israël tenus en Azerbaïdjan, ainsi que le rejet par Damas des exigences et pressions israéliennes.

Scénarios autour des Druzes et de la frontière

Concernant la traversée des Druzes depuis Majdal Shams en territoire israélien vers la Syrie, Abou Zaid évoque des tentatives de convaincre cette communauté en Israël de revenir soutenir leurs coreligionnaires à Soueïda, bien que les communications géographiques entre ces deux groupes soient inexistantes.

Il avance que l’État hébreu pourrait chercher à reproduire le modèle du Sud-Liban avec la création de milices similaires à celles de l’organisation Lehad, un scénario actuellement envisagé par les services de sécurité israéliens. Toutefois, le succès de cette entreprise reste incertain, car les Druzes syriens ne forment pas un bloc homogène et certains restent fidèles à l’État syrien.

Analyse stratégique de la situation

Le colonel de réserve Hassan Jouni, expert militaire et stratégique, considère que ces développements sont particulièrement préoccupants et dangereux, surtout parce qu’ils prennent une dimension régionale, avec l’intervention israélienne qui s’est étendue jusqu’aux bombardements de Damas et aux avertissements adressés au gouvernement syrien pour qu’il cesse toute activité à Soueïda.

Selon lui, cette intervention s’inscrit dans un calendrier qui sert les intérêts israéliens, visant à consolider leur contrôle sur les zones frontalières avec la Syrie. L’occupation exerce ainsi une pression militaire afin de fragmenter le pays ou de le diviser en entités confessionnelles, affaiblissant ainsi l’État syrien.