Entité sioniste attaque deux principaux gazoducs en Iran
Des responsables occidentaux ont rapporté à The New York Times qu’Entité sioniste avait attaqué deux gazoducs majeurs à l’intérieur de l’Iran mercredi dernier, perturbant ainsi l’approvisionnement en chaleur et en gaz de cuisson vers plusieurs provinces peuplées de millions de personnes. Cela marque un tournant dans la guerre secrète menée par Entité sioniste et l’Iran à travers des attaques aériennes, terrestres, maritimes et cybernétiques au fil des années.
Les attaques ont ciblé plusieurs points le long de deux gazoducs majeurs dans les provinces de Fars et Jahān Mahāl va Bakhtiāri mercredi dernier. Cependant, la coupure de service s’est étendue aux foyers, aux bâtiments gouvernementaux et aux grandes usines dans au moins 5 provinces à travers l’Iran, selon des responsables iraniens et des rapports médiatiques locaux.
Les pipelines transportent du gaz depuis le sud vers les grandes villes du nord telles que Téhéran et Ispahan. L’un des pipelines s’étend jusqu’à Astara, une ville proche de la frontière nord de l’Iran avec l’Azerbaïdjan.
Des experts en énergie estiment que les attaques contre les gazoducs, chacun s’étendant sur environ 1200 kilomètres ou 800 milles, et transportant deux milliards de pieds cubes de gaz naturel par jour, ont entraîné l’arrêt d’environ 15% de la production quotidienne de gaz naturel en Iran, faisant de ces attaques une frappe globale contre l’infrastructure vitale du pays.
Le ministre iranien du Pétrole, Javad Oji, a déclaré aux médias iraniens hier vendredi que « le plan de l’ennemi était de perturber complètement l’approvisionnement en gaz vers plusieurs villes et provinces principales de notre pays ».
Perturbation de l’approvisionnement en gaz
Le ministre n’a pas explicitement blâmé Entité sioniste ou tout autre partie, bien qu’il ait précédemment qualifié les attentats de « sabotage et d’actes terroristes ». Il a toutefois déclaré que l’objectif de l’attaque était de nuire à l’infrastructure énergétique en Iran et de susciter la colère locale.
« Nous nous attendions à de tels actes de sabotage à l’approche de l’anniversaire de la Révolution iranienne (le 11 février), et nous avons rapidement apporté des modifications au réseau de transport de gaz pour contrer l’objectif de l’ennemi, consistant à interrompre l’approvisionnement en gaz des régions majeures », a-t-il ajouté.
Le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a refusé de commenter.
Un responsable de la société nationale du gaz a déclaré aux médias iraniens que le sabotage visait à retirer environ 40% de la capacité de transport de gaz du pays.
Il n’est toujours pas clair comment les pipelines ont été visés, que ce soit par des drones, des explosifs connectés aux pipelines ou d’autres moyens. Des analystes ont noté que l’infrastructure énergétique en Iran a été ciblée dans le passé, mais que ces incidents étaient de bien moindre envergure en termes de portée et de taille.
Aucune entité n’a revendiqué la responsabilité de ces deux attentats, et les autorités n’ont pas désigné de coupable spécifique.
Un expert stratégique militaire affilié aux Gardiens de la révolution iraniens a déclaré que le gouvernement iranien soupçonne qu’Entité sioniste est derrière l’attaque en raison de la complexité et de l’ampleur de l’opération. Il a souligné que l’attaque nécessitait certainement l’aide de collaborateurs à l’intérieur de l’Iran pour connaître l’endroit et la manière de frapper.
Il a mentionné que les principaux pipelines en Iran, transportant du gaz sur de vastes étendues comprenant des montagnes, des déserts et des zones rurales, sont surveillés par des gardes le long des pipelines. Ces gardes inspectent leurs zones toutes les quelques heures, de sorte que les assaillants pourraient être au courant des interruptions de leur surveillance lorsque la région est sans drones.
Homayoun Falakshahi, principal analyste énergétique chez Kepler Humayan, a déclaré au New York Times que l’impact de l’attaque était très élevé car les pipelines se dirigent du sud vers le nord, révélant la vulnérabilité de l’infrastructure vitale de l’Iran aux attaques et au sabotage, soulignant la difficulté de protéger de vastes réseaux de pipelines sans investir des milliards dans de nouvelles technologies.