Jota Peleteiro : ses révélations sur sa situation financière actuelle

Les pressions derrière l’accord de divorce

Interrogé par Terelu Campos sur les raisons ayant conduit à la signature d’un accord jugé déséquilibré, Jota Peleteiro a expliqué qu’il avait agi sous pression. « On me menaçait de ne pas voir Fran, » a-t-il déclaré, parlant de l’enfant que Jessica Bueno a eu avec Kiko Rivera, qu’il considère comme son propre fils.

Peleteiro a révélé qu’il avait signé l’accord sans avocat, alors qu’il traversait une période difficile. « On m’assurait que c’était le minimum à faire pour pouvoir voir mes enfants, » a-t-il ajouté. Selon les termes de l’accord, il est tenu de verser à Jessica Bueno environ 15 000 euros par mois en pension alimentaire.

Il a confirmé avoir respecté ce montant durant les douze premiers mois, mais a finalement rencontré des difficultés financières. « À un moment donné, je me suis retrouvé sans liquidités, » a-t-il admis.

Retards de paiement et conséquences

Peleteiro a mentionné avoir eu plusieurs mois de retard dans ses paiements, période durant laquelle une plainte pénale a été déposée. « J’ai récupéré les paiements que je n’avais pas faits et depuis, je continue de verser la pension chaque mois sur son compte, » a-t-il précisé.

Les journalistes ont souligné la rapidité avec laquelle cet accord a été signé, insinuant que Peleteiro souhaitait simplement voir Jessica Bueno partir rapidement de leur domicile, ce qu’il a vigoureusement démenti : « Ne me fais pas dire que j’ai signé cet accord pour qu’elle parte vite, car 15 000 euros, c’est une somme énorme. »

État financier actuel

Récemment, plusieurs médias ont rapporté que l’une de ses entreprises était évaluée à plus de 700 millions d’euros, ce qui a suscité l’intérêt des collaborateurs de *¡De viernes!*. Ils ont voulu savoir comment se portait Jota Peleteiro sur le plan financier, surtout dans le contexte de ses paiements de pension.

« C’est amusant de voir comment, d’une semaine à l’autre, on peut passer de multimillionnaire à ruiné, » a-t-il commenté, tout en expliquant la controverse. Il a décrit le travail réalisé par son entreprise dans le domaine de l’agriculture et de l’environnement, précisant que *The New York Times* avait mentionné cette valorisation sans qu’il n’ait jamais fait cette affirmation.

Pressé d’expliquer sa situation financière, Peleteiro a déclaré : « Ma réalité économique est claire. Actuellement, je n’ai pas la liquidité pour respecter l’accord que j’ai signé. C’est pourquoi, en 2023, j’ai demandé un changement de mesures. »