La Russie remercie les pays pour accueillir les talks sur l’Ukraine
La Russie a exprimé sa gratitude envers le Qatar et de nombreux autres pays pour leur intérêt à accueillir des pourparlers visant à mettre fin à la guerre en Ukraine, tout en soulignant que les conditions ne sont pas encore réunies.
Une position constante sur les négociations
« Il n’y a pas encore de raisons de négocier », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, dans une interview publiée mercredi dans le journal Izvestia, réaffirmant ainsi la position de longue date de la Russie sur les discussions.
« De nombreux pays ont déclaré leur disponibilité à fournir leur territoire… Et nous remercions tous les pays pour cette bonne volonté, y compris le Qatar », a-t-il ajouté.
Le rôle médiateur du Qatar
Au cours des derniers mois, l’État du Golfe a joué un rôle de médiateur dans plusieurs retours d’enfants pris pendant la guerre depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022.
Le dernier échange humanitaire a été annoncé la semaine dernière, impliquant neuf enfants russes et ukrainiens.
Le Qatar a déclaré dans un communiqué que son rôle en tant que médiateur pour le retour des enfants était « une extension de son approche de médiation et de résolution des conflits par des moyens pacifiques, conformément aux principes du droit international ».
Les relations croissantes entre la Russie et le Qatar
Dans l’interview, Peskov a salué ce qu’il a décrit comme le rôle de médiation efficace du Qatar sur plusieurs questions, ainsi que les relations bilatérales croissantes entre les deux pays.
Ses commentaires sont intervenus après que Valentina Matviyenko, présidente de la chambre haute du parlement russe, a déclaré lundi qu’il pourrait y avoir des tentatives pour commencer des pourparlers de paix avec l’Ukraine l’année prochaine.
Les déclarations du président ukrainien
Parallèlement, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré le week-end dernier qu’il cherchait à mettre fin rapidement à la guerre, ajoutant que l’Ukraine pourrait récupérer les terres occupées plus tard par la voie diplomatique si l’adhésion de Kyiv à l’OTAN est certaine.
Cela marque un changement par rapport à sa position antérieure, où il affirmait que la conclusion de la guerre dépendait du retour par la Russie des territoires ukrainiens saisis.
La dynamique actuelle du conflit
Les forces russes contrôlent environ 20 % du territoire ukrainien et avancent récemment à un rythme plus rapide que lors des premiers jours de la guerre.
Ces dernières remarques surviennent quelques semaines après que Donald Trump a remporté l’élection présidentielle aux États-Unis, le plus grand soutien de l’Ukraine dans le conflit.
Les États-Unis ont fourni à l’Ukraine plus de 64,1 milliards de dollars d’aide militaire depuis 2022, mais Trump, qui doit entrer en fonction en janvier, a indiqué qu’il souhaitait mettre fin à la guerre, ce que beaucoup estiment nécessiterait un règlement défavorable à Kyiv.
Les attentes du Kremlin
Le Kremlin a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne négocierait pas avec Zelenskyy à moins que l’Ukraine ne renonce à son ambition de rejoindre l’OTAN et retire ses troupes des territoires désormais contrôlés par les forces russes. L’Ukraine a déclaré mardi qu’elle ne se contenterait de rien de moins que l’adhésion à l’alliance militaire dirigée par les États-Unis pour garantir sa sécurité future.
Aide militaire américaine à l’Ukraine
L’administration sortante du président américain Joe Biden a cherché à renforcer l’Ukraine avant de quitter ses fonctions, permettant à son armée d’utiliser des missiles à longue portée fabriqués aux États-Unis pour frapper à l’intérieur de la Russie.
Lundi, dans le cadre de mesures similaires, elle a approuvé un autre paquet d’aide militaire à Kyiv, d’une valeur de 725 millions de dollars.
La semaine dernière, Trump a nommé un général à la retraite, Keith Kellogg, en tant qu’envoyé spécial pour la guerre Russie-Ukraine.
Plus tôt cette année, Kellogg avait coécrit un document stratégique appelant à repousser l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN « pour une période prolongée » en échange d’un « accord de paix avec des garanties de sécurité ».