L’administration Trump change de cap sur les soins aux mineurs transgenres

Changement de direction de l’administration Trump

Par des mémoires juridiques et des plaidoiries orales, l’administration Biden avait combattu une interdiction à l’échelle étatique sur certains traitements médicaux liés au genre, soutenant les familles impliquées dans cette affaire, représentées par l’ACLU et d’autres organisations de défense des droits civiques.

À présent, l’administration Trump a exprimé son soutien pour la loi du Tennessee que les familles ont contestée, arguant que la loi SB1 ne viole pas la Constitution.

“Le département a maintenant déterminé que la SB1 ne nie pas la protection égale en raison du sexe ou de toute autre caractéristique. Par conséquent, la nouvelle administration n’aurait pas intervenu pour contester la SB1 — encore moins demandé la révision de cette affaire par la Cour,” a écrit Curtis Gannon, le vice-soliciteur général, au greffier de la Cour suprême.

Affaire Skrmetti

L’affaire de la Cour suprême concernant la SB1 du Tennessee demande aux juges de déterminer si une interdiction sur certains types de traitements liés au genre, tels que la thérapie hormonale, alimente la discrimination sexuelle en rendant l’accès aux soins dépendant du sexe à la naissance d’un patient.

Lors des plaidoiries orales en décembre, plusieurs juges ont exprimé leur inquiétude sur l’état des soins de santé pour les enfants et adolescents transgenres.

Ils ont soulevé des questions sur les risques et les avantages, notant que la science semble encore incertaine.

Elizabeth Prelogar, alors solliciteur général des États-Unis, était l’une des deux avocats se battant contre la SB1. Elle a tenté de rassurer les juges sur les traitements médicaux pour les enfants et adolescents transgenres, en soulignant que statuer contre la loi du Tennessee ne serait pas équivalent à statuer en faveur de traitements controversés.

Réactions à la position de l’administration Trump

À la fin de la séance de plaidoiries de décembre, il semblait probable que la Cour suprême permettrait à la SB1 de prendre effet. C’est probablement la raison principale pour laquelle l’administration Trump n’a pas demandé le rejet de l’affaire.

Si la Cour suprême se prononce en faveur des responsables du Tennessee, cela pourrait grandement clarifier la question des capacités des États à réguler les procédures de soins de santé liées au genre.

Pour l’heure, les experts juridiques ne s’accordent pas sur les restrictions existantes, ce qui explique pourquoi plusieurs affaires concernant des enfants transgenres, ainsi que des adultes transgenres, sont actuellement en attente devant la Cour suprême.

Critiques sur la décision de l’administration Trump

Dans une déclaration conjointe publiée vendredi, les groupes représentant les familles s’opposant à la loi du Tennessee ont critiqué la lettre de l’administration Trump à la Cour suprême.

“L’interdiction discriminatoire et sans fondement du Tennessee continue de perturber la vie de nos plaignants — adolescents transgenres, leurs familles et un fournisseur de soins médicaux. Ces Tennessiens ont vu leur droit constitutionnel à la protection égale sous la loi violé par l’État du Tennessee. Ce dernier mouvement de l’administration Trump indique qu’ils utilisent le pouvoir du gouvernement fédéral pour cibler des groupes marginalisés pour une discrimination supplémentaire. Nous condamnons ce dernier mouvement et continuerons à nous battre pour défendre les droits constitutionnels de toutes les personnes LGBTQ,” a déclaré l’ACLU, l’ACLU du Tennessee, Lambda Legal et Akin Gump.

Si la Cour suprême suit la recommandation de l’administration Trump de poursuivre l’affaire Skrmetti, la décision des juges est attendue pour début juillet.