Le contrôle du Soudan : vers une nouvelle ère de tensions à Khartoum
Les guerres sont pleines de surprises, et souvent, elles ne se terminent pas comme le souhaitent ceux qui en alimentent le feu. Par exemple, pendant la Seconde Guerre mondiale, l’attaque fulgurante de Hitler contre l’Union soviétique a été suivie d’une contre-attaque qui a inversé le cours des événements, conduisant Moscou à contrôler toute l’Europe de l’Est. Cette situation a duré près d’un demi-siècle, jusqu’à l’effondrement du mur de Berlin et la dissolution de l’Union soviétique en 1991.
La situation au Soudan
En passant de l’Europe à l’Afrique, bien que la géographie, le nombre de combattants et leurs identités diffèrent, les enjeux restent similaires. Après près de deux ans de combats au Soudan, l’armée soudanaise a annoncé avoir repris le contrôle de la raffinerie de Gili, située à environ 70 kilomètres au nord de Khartoum, et a sécurisé la zone industrielle au nord de la ville de Bahri.
Elle a également indiqué que ses forces étaient arrivées au quartier général de l’armée, levant ainsi le siège qui pesait sur lui. Cette avancée fait suite à un renforcement de la domination sur l’État de Sennar, au sud-est du Soudan, et la ville de Madani, qui est la capitale de l’État de la Jazirah, ouvrant la voie à une éventuelle reprise du contrôle total de la capitale.
Les répercussions du conflit
Les développements récents sur le terrain reflètent une intensification du conflit au Soudan, avec une prise de pouvoir croissante par les Forces de soutien rapide et une situation de chaos et de déplacements de populations. Les craintes d’une dérive similaire à celle de la Somalie dans les années 1990 se sont intensifiées, alors que le pays risque de devenir un ensemble de fiefs dirigés par des seigneurs de guerre, avec des tribus en concurrence pour le contrôle des ressources.
Des destructions massives à la capitale, touchant les aéroports, les bureaux gouvernementaux, les banques et les hôpitaux, ont engendré des mouvements de population internes et vers les pays voisins, touchant près d’un quart de la population soudanaise.
Les Forces de soutien rapide en question
Les Forces de soutien rapide n’ont pas su instaurer un modèle de gouvernance attrayant, et des actes de vol, de kidnapping et de meurtres se sont multipliés dans les zones qu’elles contrôlent, ce qui leur a valu une aversion croissante de la part de la population. Les craintes d’une propagation du conflit et de la violence dans les pays voisins, notamment la Libye, le Tchad, l’Égypte et l’Éthiopie, s’intensifient.
Les armes et les alliances
Avec le temps, les Forces de soutien rapide ont acquis des armements sophistiqués auparavant non disponibles au Soudan, tels que des missiles antichars Kornet, des drones militaires et des véhicules blindés modernes. Cette modernisation s’est faite grâce à un soutien régional via l’aéroport d’Oum Jaras au Tchad, suscitant des tensions internes au Tchad.
Des rapports de l’ONU et des médias, comme le New York Times, ont signalé des transferts d’armes vers les Forces de soutien rapide, incitant à l’ouverture d’une nouvelle voie d’approvisionnement via l’Éthiopie. En dépit des gains de l’armée, les vestiges des Forces de soutien rapide continuent de se déplacer vers de nouvelles zones, exploitant la vaste géographie du Soudan.
Implications régionales
La situation a impacté les relations entre Khartoum et Juba, avec des accusations de participation de combattants sud-soudanais aux côtés des Forces de soutien rapide, provoquant des violences contre des citoyens soudanais à Juba. Cela a jeté de l’huile sur le feu des tensions entre les deux nations. Le Soudan est également confronté à une crise alimentaire en raison de la fermeture des pipelines de transport de pétrole vers les ports soudanais.
Perspectives et médiations
Plusieurs acteurs régionaux et internationaux ont tenté de favoriser les négociations entre l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide. Les États-Unis ont même organisé des pourparlers à Genève en août 2024, mais l’armée a décliné l’invitation, estimant que la réalité sur le terrain ne lui était pas favorable.
Le refus de l’armée de participer à ces négociations a eu des conséquences, entraînant des sanctions contre ses dirigeants. Le contexte géopolitique s’est également intensifié avec l’implication de puissances comme la Russie, qui a modifié son soutien, et l’Iran, qui a fourni un soutien militaire.
Le combat pour Khartoum
Face à cette situation, l’armée soudanaise a lancé une vaste offensive en septembre 2024, cherchant à inverser le cours du conflit. Cette offensive a permis à l’armée de lever le siège de plusieurs installations stratégiques et de renforcer sa position à Khartoum.
Les Forces de soutien rapide, face à ce revers, ont appliqué une politique de terre brûlée, détruisant des infrastructures critiques avant de se retirer. La bataille pour Khartoum continue de faire rage, avec des implications majeures pour la légitimité de l’armée et le futur du Soudan.
Conclusion des tensions
Alors que le conflit se prolonge, les chances d’un effondrement de l’État semblent diminuer. Toutefois, la situation reste volatile, et les aspirations à une paix durable paraissent encore lointaines. Les enjeux restent élevés pour la région et la communauté internationale, qui scrutent de près les développements au Soudan.