Le gouvernement des États-Unis attaque la Virginie pour l’élection
Le ministère de la Justice des États-Unis a poursuivi l’État de Virginie pour avoir supprimé des électeurs des listes d’inscription trop près des élections présidentielles prévues le 5 novembre.
Détails de la poursuite
Le procès, déposé vendredi, fait suite à un ordre exécutif émis en août par le gouverneur républicain de Virginie, Glenn Youngkin. Cet ordre a initié la suppression des individus des listes d’inscription des électeurs si les fonctionnaires ne pouvaient pas vérifier leur citoyenneté par l’intermédiaire du département des véhicules à moteur de l’État.
Violation de la période de tranquillité
Cependant, le ministère de la Justice affirme que cet ordre exécutif a été émis avec trop peu de temps avant le jour des élections, violant ainsi une période de « tranquillité » de 90 jours stipulée dans la Loi nationale sur l’inscription des électeurs. Cette période exige des suppressions systématiques officielles au moins trois mois avant un vote fédéral.
« Le Congrès a adopté la restriction de période de tranquillité de la Loi nationale sur l’inscription des électeurs pour prévenir des efforts tardifs sujets à erreurs qui, trop souvent, privent les électeurs qualifiés de leur droit de vote », a déclaré l’assistante du procureur général des États-Unis, Kristen Clarke, dans un communiqué.
Réaction du gouverneur Youngkin
Youngkin a émis son ordre le 7 août, marquant ainsi 90 jours avant l’élection. Dans une déclaration vendredi, le gouverneur a soutenu que l’ordre exécutif était conforme à la loi. « Les Virginiens – et les Américains – verront cela pour ce qu’il est : une tentative désespérée d’attaquer la légitimité des élections dans le Commonwealth, le véritable creuset de la démocratie américaine », a déclaré Youngkin.
Il a promis que les autorités de l’État « défendront ces mesures de bon sens, que nous sommes légalement tenus de prendre, avec toutes les ressources à notre disposition ».
Garantir la sécurité des élections
« L’élection de la Virginie sera sécurisée et équitable, et je ne resterai pas les bras croisés pendant que cette action politiquement motivée essaie d’interférer dans nos élections, point final », a ajouté Youngkin.
Les allégations de malversations électorales
Les républicains et les alliés de l’ancien président Donald Trump – le candidat républicain actuel à la présidence – ont de plus en plus poussé des allégations sans fondement de malversations électorales possibles avant le vote de cette année. Ces allégations résonnent avec des mensonges répandus au sujet de l’élection de 2020, que Trump continue de prétendre avoir été « volée » par la fraude.
Certaines fonctionnaires républicains ont également avancé des allégations infondées selon lesquelles des non-citoyens votaient en nombre suffisant pour influer sur le résultat. Aux États-Unis, seuls les citoyens peuvent voter.
Régulation des élections aux États-Unis
La plupart des administrations électorales sont déterminées par des fonctionnaires et des législatures étatiques, avec seulement de larges paramètres fournis par le gouvernement fédéral. Pratiquement tous les États américains exigent une forme d’inscription des électeurs pour voter, bien que beaucoup permettent que l’inscription soit effectuée le jour des élections.
Avant les élections de 2024, plusieurs États – y compris le Texas, le Tennessee, l’Ohio et l’Alabama – ont adopté des mesures exigeant des preuves plus substantielles pour prouver la citoyenneté d’un électeur. Les organismes de surveillance de la démocratie ont déclaré que ces efforts pourraient priver de leurs droits des citoyens américains qui sont par ailleurs éligibles pour voter.
Les faits sur le vote des non-citoyens
Le Brennan Center for Justice – une organisation politique non partisane – a constaté que le vote des non-citoyens aux États-Unis est extrêmement rare. Il n’existe aucune preuve que cela ait eu un impact sur les récentes élections.
En 2017, le centre a publié une étude examinant 23,5 millions de votes exprimés lors de l’élection générale de 2016. Seuls 30 votes ont été signalés pour vote suspect de non-citoyen. Les données n’étaient pas disponibles sur le nombre de ces votes qui avaient effectivement été exprimés par des non-citoyens.