Table of Contents
Les élections de 2024 aux États-Unis s’annoncent comme une compétition marquée par un manque de rivalité et des résultats biaisés. Une analyse du New York Times révèle comment la redéfinition des districts a étouffé la concurrence partisane pour les sièges à la Chambre des représentants et dans les législatures des États.
Des résultats biaisés
La compétition dans les élections législatives devient de plus en plus rare. Une étude du New York Times sur près de 6 000 élections au Congrès et dans les législatures des États en novembre a montré que très peu de courses étaient réellement compétitives. La plupart étaient dominées par un candidat en fonction ou se déroulaient dans un district conçu pour favoriser un parti spécifique. Cela a créé une série de victoires écrasantes, même dans un pays où les opinions politiques sont étroitement divisées.
Statistiques alarmantes
Selon l’analyse, seulement 8 % des courses au Congrès (36 sur 435) et 7 % des courses législatives des États (400 sur 5 465) ont été décidées par moins de cinq points de pourcentage. Cette absence de compétition a des conséquences significatives, car environ 90 % des courses sont désormais déterminées non pas par les électeurs lors des élections générales de novembre, mais par les partisans qui votent lors des primaires plusieurs mois auparavant.
Impact du gerrymandering
Le redistricting, notamment le gerrymandering partisan et racial, a conduit à des résultats biaisés. Eric H. Holder Jr., ancien procureur général de l’administration Obama, souligne que ces pratiques créent des assemblées législatives qui ne reflètent pas nécessairement la composition politique des États ou les désirs politiques du peuple américain. En 2020, lors de la dernière redéfinition décennale, les deux partis ont suivi une stratégie similaire, favorisant des districts plus sûrs pour leurs électeurs plutôt que de les fragmenter pour gagner des sièges supplémentaires.
Facteurs contribuant à la diminution de la concurrence
D’autres facteurs, tels que les changements démographiques et le « tri politique » — la tendance des citoyens ayant des opinions similaires à vivre dans la même communauté — ont également contribué à cette diminution de la concurrence. Cependant, l’effet du redistricting est particulièrement visible lorsqu’on examine l’évolution d’un État spécifique.
Les conséquences sur la politique américaine
La polarisation accrue qui en résulte a entraîné des blocages tant au Congrès que dans les législatures des États. Les candidats qui réussissent à obtenir l’investiture de leur parti sont souvent ceux qui séduisent des électeurs idéologiques, rendant ainsi moins probable une collaboration entre différentes factions politiques.
