Plusieurs sources font état d’un vif échange autour de l’application provisoire du traité Mercosur et des répercussions en France et dans l’Union européenne. Le gouvernement affirme que recourir à cette application provisoire serait « une forme de viol démocratique » après la saisine de la Cour de justice de l’UE par le Parlement européen. La question reste en suspens: la Commission peut théoriquement appliquer le traité provisoirement, mais le cadre juridique n’est pas tranché à ce stade, et Bruxelles rappelle la prudence.
n
nn
Réaction du gouvernement et cadre juridique
n
Maud Bregeon, porte-parole du gouvernement, a déclaré sur Europe1/CNews que l’application provisoire du traité Mercosur serait « une forme de viol démocratique » si elle était imposée après la saisine du Parlement européen. Elle a ajouté: « Je n’imagine pas que ça puisse être le cas ». Cette phrase est reprise par plusieurs articles comme point d’appui du gouvernement pour dénoncer toute approche unilatérale.
n
Avant toute décision de la Cour de justice de l’UE, la Commission peut théoriquement appliquer le traité à titre provisoire, mais ce droit n’est pas encore tranché à ce stade, rappelle Bruxelles. Les articles soulignent que le cadre juridique restant pourrait modérer une éventuelle mise en œuvre provisoire et que la prudence demeure de mise au regard des procédures européennes et des réactions des États membres.
n
Conséquences et calendrier
n
Selon Maud Bregeon, « les conséquences, notamment sur le lien qu’ont les peuples avec l’Union européenne, seraient profondément délétères » si une application provisoire venait à être adoptée. Cette taille de phrase est présentée comme un avertissement du côté français face à une éventuelle adoption rapide du texte, et elle est reprise dans les synthèses des sources pour marquer le risque politique et social d’un tel déploiement.
n
La saisine de la Cour de justice de l’UE pourrait retarder d’un an et demi le vote global du Parlement européen sur la ratification du traité conclu avec l’Argentine, le Brésil, le Paraguay et l’Uruguay. La Commission comme la majorité des États européens étaient favorables à cet accord de libre-échange et avaient insisté sur la nécessité de sa mise en œuvre rapide, une position qui contraste avec les débats et les positions plus critiques décrits dans les sources. Les articles évoquent un contexte où les discussions techniques et politiques se mêlent à des considérations économiques et stratégiques pour l’Union européenne et ses partenaires sud-américains.
