Table of Contents
Meta a dépensé 24 840 000 € en 2024 pour la sécurité Mark Zuckerberg, selon un rapport récent : un montant supérieur aux budgets combinés consacrés à la protection des dirigeants d’Apple, Nvidia, Microsoft, Amazon et Alphabet la même année.
Sécurité Mark Zuckerberg en 2024 : 24 840 000 € engagés
Un rapport publié en 2024 révèle que Meta a alloué 27 millions de dollars pour la sécurité personnelle de Mark Zuckerberg, soit environ 24 840 000 €. Ce montant dépasse de loin les dépenses déclarées par d’autres grandes entreprises technologiques et marque une hausse par rapport aux 24 millions de dollars (environ 22 080 000 €) dépensés l’année précédente.
La protection fournie à Zuckerberg couvre des services 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, incluant gardes du corps, cybersécurité et contre-surveillance. Le rapport met en avant que ces mesures répondent à une hostilité publique accrue liée, entre autres, aux problématiques de désinformation et de confidentialité des données attribuées à Meta.
Mark Elliot Zuckerberg, cofondateur de Facebook et président-directeur général de Meta Platforms, reste une figure centrale pour l’entreprise. Forbes estimait sa fortune nette à 221,2 milliards de dollars américains en mai 2025, soit environ 203,5 milliards d’euros, faisant de lui la deuxième personne la plus riche du monde à cette date.
Comparaison des budgets de protection des dirigeants en 2024
Les budgets de protection des PDG des principaux groupes technologiques sont nettement plus faibles que celui de Meta. Les chiffres déclarés pour 2024 sont les suivants (montants convertis) :
- Apple (Tim Cook) : 1 288 000 €
- Alphabet (Sundar Pichai) : 6 256 000 €
- Amazon (Andy Jassy) : 1 012 000 €
- Nvidia (Jensen Huang) : 3 220 000 €
- Tesla (Elon Musk) : 460 000 € (montant déclaré, des experts estiment que cela reflète une fraction des coûts réels)
Ces dépenses combinées s’élèvent à environ 18 400 000 €, soit environ 6 440 000 € de moins — soit 26 % de moins — que le budget de Meta consacré à la sécurité d’une seule personne en 2024.
Analystes et observateurs interrogés suggèrent que cette disparité s’explique non seulement par l’hostilité du public envers Meta, mais aussi par la nature mondiale et très médiatisée des activités de l’entreprise : protéger le PDG revient aussi à protéger la marque et le modèle économique.
Portée des protections et pratiques en Silicon Valley
La sécurité des dirigeants dans la Silicon Valley est majoritairement assurée par des sociétés privées recrutant d’anciens agents des forces de l’ordre et militaires. Les prestations incluent gardes du corps 24/7, cybersécurité, mesures anti-harcèlement et protection contre les menaces physiques telles que enlèvements ou tentatives d’attaque.
Le rapport note des exemples comparables : Alex Karp, PDG de Palantir, bénéficie d’une équipe de sécurité à plein temps, tandis que le budget de Jensen Huang chez Nvidia a augmenté parallèlement à sa notoriété croissante.
L’assassinat, en décembre 2023, du PDG de UnitedHealthcare, Brian Thompson, a contribué à une hausse générale des dépenses de sécurité parmi les dirigeants d’entreprise. Certaines sociétés ont également retiré les photos de leurs dirigeants de sites institutionnels et renforcé la protection de leurs domiciles et de leurs systèmes numériques.
Investissements privés et domaine de Kauai
Le rapport intervient après la révélation de l’acquisition discrète par Mark Zuckerberg d’un vaste domaine de plus de 930 hectares sur l’île de Kauai, à Hawaï. Ce site abrite une résidence privée ultra-sécurisée conçue pour être autonome et résister à des crises extrêmes, avec des installations souterraines, des systèmes de sécurité avancés et des ressources locales.
Ce projet, parfois qualifié de « refuge anti-apocalypse », illustre l’approche de sécurité globale mise en œuvre autour de la personne de Zuckerberg : protection physique, sécurité numérique et capacité à maintenir des fonctions essentielles en situation de crise. Selon le rapport, l’ampleur de ce complexe privé rivaliserait désormais avec certains budgets de fonctionnement annuels de l’île.
Questions soulevées et mesures en cours
La concentration d’un budget de sécurité aussi élevé sur une seule personne soulève des interrogations sur la manière dont les entreprises très médiatisées gèreront la vulnérabilité de leurs dirigeants à l’avenir. À mesure que l’intensité des débats publics et l’utilisation d’outils technologiques évoluent, les exigences en matière de sécurité — physique et numérique — semblent destinées à rester une priorité pour les grandes entreprises.
Le rapport met en lumière une stratégie de confidentialité et d’atténuation des risques adoptée par Meta, contrastant avec des approches plus publiques privilégiées par d’autres groupes qui cherchent à maintenir la visibilité de leur marque tout en protégeant leurs dirigeants.